|
|
|
瓦屑?jí)卧谀睦?/strong> 家譜所記載的瓦屑?jí)卧谀睦?族人不曉。今國(guó)慶長(zhǎng)假赴江西考察，原來(lái)族譜中有“江西瓦屑?jí)?/font>”、“鄱陽(yáng)瓦屑?jí)?/font>”、“鄱陽(yáng)桃花渡瓦屑?jí)?/font>”、“瓦屑?jí)稳~家村金雞嶺”等不同的寫(xiě)法，肯定在鄱陽(yáng)(今作波陽(yáng))縣。但歲月流逝，瓦屑?jí)蜗г跉v史的長(zhǎng)河中，而今的波陽(yáng)縣地圖上已經(jīng)找不到這個(gè)地名了。
我們把目光注視到今波陽(yáng)縣城西面一個(gè)叫“瓦燮”的村莊，果然在該村現(xiàn)存的《朱氏族譜》和《何氏族譜》中明確記載著“瓦燮”就是“瓦屑”的雅稱。而"的本意是小土溝的底，與"壩"的含義正好相反。“瓦燮”就是元末明初的"瓦屑?jí)?/font>"。
瓦燮今屬蓮湖鄉(xiāng)，離波陽(yáng)縣城鄱陽(yáng)鎮(zhèn)(即當(dāng)年饒州府治)不過(guò)一二十里，處于鄱江三角洲，離鄱陽(yáng)湖的汊湖大蓮子湖不過(guò)十來(lái)里，周圍湖泊密布，水路通暢。根據(jù)歷史地理學(xué)家的研究，在宋代鄱陽(yáng)縣城已逼近鄱陽(yáng)湖，而鄱陽(yáng)湖的南部在元明時(shí)期正經(jīng)歷一個(gè)擴(kuò)展期，到清代才逐漸因泥沙淤積而有所縮小。所以可以斷定，當(dāng)年的瓦屑?jí)问且粋�(gè)瀕臨鄱陽(yáng)湖、*近鄱江的聚落和水運(yùn)碼頭。瓦屑?jí)蔚?/font>“壩”應(yīng)該是鄱陽(yáng)湖邊的一條壩，真正起著護(hù)岸作用的壩，聚落因壩而得名。時(shí)過(guò)境遷，由于泥沙淤積，鄱陽(yáng)湖逐漸遠(yuǎn)離瓦屑?jí)�，壩因不再有存在的意義而湮沒(méi)，瓦屑?jí)芜@個(gè)聚落名稱也被改稱為瓦屑(燮)。值得注意的是，在這個(gè)瀕湖縣中已找不到帶"壩"字的地名，說(shuō)明防止陸地陷湖和湖水的漫溢沖蝕早已成為歷史。今天波陽(yáng)縣中帶" "的地名不止一個(gè)，還有 口鎮(zhèn)、 口曹家、南湖 等，所以瓦屑?jí)沃姆Q為瓦屑 ，也不是偶然的。
遙想當(dāng)年，饒州府屬各縣的外遷人口沿昌江、樂(lè)安河(婺水)及其眾多的支流順流而下，出饒州府城后，在鄱陽(yáng)湖邊的瓦屑?jí)渭校缓蟮侵郾鄙�。到達(dá)湖口后，多數(shù)人就近在安慶府屬各縣定居，少數(shù)人或溯長(zhǎng)江而上，遷入湖廣 (今湖北省)，或順長(zhǎng)江而下，遷往安徽及其他省份。遷入安慶府的20萬(wàn)饒州移民多數(shù)是從瓦屑?jí)纬霭l(fā)的，加上遷往安徽其他地區(qū)和湖廣的移民，二三十年間瓦屑?jí)沃辽佥敵隽?/font>30萬(wàn)饒州人。
雖然瓦屑?jí)沃皇且粋�(gè)移民的集散地，對(duì)絕大多數(shù)移民來(lái)說(shuō)，還不是他們真正的故鄉(xiāng)，但當(dāng)年的移民多數(shù)沒(méi)有文化、沒(méi)有資產(chǎn)，更不可能有文字記錄，當(dāng)他們歷盡艱辛在他鄉(xiāng)定居后，留給后代的記憶只是他們的出發(fā)地-- 瓦屑?jí)�。有些人甚至沒(méi)有來(lái)得及給子孫留下任何故鄉(xiāng)的信息，他們的后裔就與周圍的移民后裔一樣，以瓦屑?jí)螢楣枢l(xiāng)了。
鄱陽(yáng)瓦屑?jí)�，已�?/font>安慶地區(qū)和其他地區(qū)饒州移民后裔一致認(rèn)同的根。
安慶很多姓的宗譜也都記載著本族來(lái)自江西瓦屑?jí)�，也無(wú)人知道瓦屑?jí)魏卧冢?/font>2000年3月1日《安慶日?qǐng)?bào)？下午版》有一篇《瓦屑?jí)?/font>—安慶人的根》的文章，是上海復(fù)旦大學(xué)歷史研究所所長(zhǎng)葛劍雄教授所撰，文章指出元代江西饒州路約相當(dāng)于今日之波陽(yáng)、余干、萬(wàn)年、樂(lè)平、德興、景德鎮(zhèn)、浮梁等市縣，屬江浙行省。鄱陽(yáng)縣就是現(xiàn)在的波陽(yáng)縣，那里有一個(gè)叫瓦燮土令的地方，那就是瓦屑?jí)巍?/font>5月10日署名共水的作者也在該報(bào)發(fā)表了實(shí)地考察文章――《走近瓦屑?jí)巍�。文章說(shuō)：當(dāng)?shù)胤浇?/font>“瓦屑朗”。并附了一張婦女在壩底拾瓦礫的照片，一張幾人合抱粗的老樟樹(shù)的照片，他分析說(shuō)該處可能就是當(dāng)年人們離開(kāi)這里的碼頭。葛先生寫(xiě)道，自元至正十一年（1351年）彭瑩、鄒普勝、徐壽輝在湖北蘄州、黃州一帶起義，徐壽輝及其部將趙普勝與陳友諒多次率兵沿江而下攻安慶及周圍各縣。朱元璋與陳友諒和趙普勝又多次大戰(zhàn)于鄱陽(yáng)湖、安慶、池州一帶，直到至正二十四年朱滅陳后安慶才恢復(fù)安寧，戰(zhàn)亂長(zhǎng)達(dá)十三年之久，其毀滅性的破壞可想而知，人口必然銳減，土地大片荒蕪，江西饒州一帶受戰(zhàn)亂較少，人多地少，明初朝廷鼓勵(lì)向江淮及其他人口稀少地區(qū)移民。葛先生對(duì)安慶各縣36種宗譜的統(tǒng)計(jì)，遷自瓦屑?jí)握哂?/font>18姓占50％，又據(jù)《宿松縣志》記載全縣256個(gè)姓氏，除去遷入時(shí)間和原籍不詳者外有213個(gè)氏族，內(nèi)有182族是元末明初遷來(lái)，其中就有143族來(lái)自瓦屑?jí)危伎倲?shù)的88％。當(dāng)時(shí)安慶府的人口約42 萬(wàn)，他推算有28萬(wàn)為江西移民，20萬(wàn)來(lái)自饒州，其中有10萬(wàn)來(lái)自瓦屑?jí)�。而這些也只是保守估計(jì)，實(shí)際上遷入江西移民可能更多．
江淮大地處于中國(guó)南北相交之地，在分裂時(shí)期往往淪為戰(zhàn)場(chǎng)。1127年金滅北宋后，江淮之間既是金軍南侵的必經(jīng)之地，又是*近宋金對(duì)峙的前沿，原有人口或隨南遷洪流而走，或在戰(zhàn)亂中死亡，留下的人數(shù)有限，新遷入的更少。安慶府所屬的淮南西路，在整個(gè)南宋都是人口最稀少的地區(qū)之一，以至在元朝數(shù)十年間也沒(méi)有恢復(fù)元?dú)狻?/font>
元朝末年，江淮和長(zhǎng)江中游反元起義風(fēng)起云涌，此起彼伏。安慶一帶戰(zhàn)略地位重要，是不同的起義軍和元軍爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)，殘酷的爭(zhēng)奪戰(zhàn)持續(xù)多年。元至正十一年 (1351)八月，彭瑩玉、鄒普勝、徐壽輝等在湖北蘄州、黃州一帶起義，次年徐壽輝就率部沿江而下，圍安慶城，攻下周圍各縣，并繼續(xù)東下。十一月，徐壽輝大舉攻安慶城，無(wú)功而返。至正十五年，徐壽輝勢(shì)力復(fù)振，攻占湖北沿江府縣，安慶府又受戰(zhàn)禍波及。次年，余闕被元朝任命為江淮行省參政，駐守安慶，徐壽輝部將趙普勝攻安慶失利。至正十七年，朱元璋部四出擴(kuò)展，擊敗趙普勝和元軍，占據(jù)江南的池州(今貴池地區(qū))，逼近安慶。陳友諒與趙普勝率軍包圍安慶。至正十八年，陳、趙軍攻克安慶，余闕自殺。四月，趙普勝奪取朱元璋占據(jù)的池州府。至正十九年，朱元璋軍西進(jìn)，與陳友諒軍激戰(zhàn)，四月收復(fù)池州，九月破潛山，十月攻安慶不克。二十年，陳友諒殺徐壽輝后稱漢帝，率水軍東下攻朱元璋的基地建康(今南京)，大敗而歸，朱元璋軍乘勢(shì)攻下安慶。二十一年七月，陳友諒將張定邊攻陷安慶。八月，朱元璋親率徐達(dá)、常遇春西征，收復(fù)安慶。但江西、湖北大多還是陳友諒屬地，安慶以北也非朱元璋所有，安慶一帶并未脫離戰(zhàn)禍，直到至正二十四年 (1364)朱元璋徹底消滅陳友諒余部后才恢復(fù)安寧。
十幾年間，安慶多次易幟，在舊政權(quán)維持無(wú)望、新政權(quán)統(tǒng)一尚未來(lái)臨之時(shí)，爭(zhēng)奪的各方都不會(huì)顧及百姓的生命財(cái)產(chǎn)和地方的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，殘酷的報(bào)復(fù)和仇殺、毀滅性的破壞和掠奪在所難免，安慶及府屬各縣遭受的浩劫可想而知。到朱元璋刀槍入庫(kù)、馬放南山時(shí)，安慶府留下的人口已少得可憐，大片土地只能任其荒蕪。
相比之下，相距僅數(shù)百里的江西饒州路(約相當(dāng)今波陽(yáng)、余干、萬(wàn)年、樂(lè)平、德興、景德鎮(zhèn)、浮梁等市縣，元屬江浙行省)較少受戰(zhàn)亂影響，依然地少人多。明初政府鼓勵(lì)向江淮和其他人口稀少地區(qū)移民，外來(lái)移民開(kāi)墾的土地不僅能合法登記為私有財(cái)產(chǎn)，還能在一定期限內(nèi)享受賦稅優(yōu)惠。饒州路的大量無(wú)地貧民紛紛北遷，當(dāng)?shù)竭_(dá)安慶府屬各縣后，大片宜墾荒地和與家鄉(xiāng)大致相同的自然環(huán)境很快就吸引他們就地定居。消息傳到故鄉(xiāng)，又促使更多的饒州人加入了移民的行列。江西其他地區(qū)渡江北遷的移民，也被安慶地區(qū)的條件所吸引而就近定居。
有關(guān)明初江西移民遷入安慶和定居的史實(shí)，在官方的史書(shū)中幾乎沒(méi)有什么記載，主要原因不外乎兩點(diǎn):第一，安慶與饒州相距不遠(yuǎn)，一旦在人口和土地比例上出現(xiàn)如此強(qiáng)烈的反差，就必然會(huì)出現(xiàn)自發(fā)的人口遷移，政府的優(yōu)惠政策對(duì)撫州人已經(jīng)具有足夠的吸引力，根本不需要再采取什么特殊政策，更不必加以強(qiáng)制。第二，與明初大規(guī)模的移民運(yùn)動(dòng)相比，從饒州遷往安慶，無(wú)論從距離還是數(shù)量來(lái)說(shuō)，都算不上重大或突出。
但在當(dāng)?shù)�，在移民家族和后裔的心目中，這次遷移是永遠(yuǎn)值得紀(jì)念的大事。正因?yàn)槿绱耍?/font>地方志和族譜中，我們還是可以找到不少證據(jù)。
清康熙年間官居大學(xué)士的張英，是桐城人。他說(shuō):"吾桐(城)與潛(山)同郡而接壤，相距百里許。余之先自鄱陽(yáng)瓦屑?jí)吾阌谕�，始祖為貴四公。潛亦同時(shí)同地并來(lái)鄱陽(yáng)，始祖為貴七公，徙居于潛之青山焉。"(康熙《潛山縣志》卷十四)清初宿松人朱書(shū)也說(shuō)：“吾安慶，..神明之奧區(qū)，人物之淵藪也。然元以后至今，皖人非古皖人也，強(qiáng)半徙自江西，其徙自他省會(huì)者錯(cuò)焉，土著才十一二耳。”(《杜溪文集》卷三)
根據(jù)族譜記載所作的統(tǒng)計(jì)分析，證明張英和朱書(shū)的說(shuō)法是可信的，張英的祖先張貴四、張貴七正是千千萬(wàn)萬(wàn)饒州移民中的成員。有人統(tǒng)計(jì)了桐城縣的63種族譜，其中有20%的家族的始祖來(lái)自江西鄱陽(yáng)瓦屑?jí)�，其余也大多是在元末明初由江西遷來(lái)。而元末以前的家族只有兩個(gè)--方氏和姚氏，分別在宋代和元中期遷入。我們對(duì)安徽省圖書(shū)館、安徽省博物館和安慶市圖書(shū)館所藏36種族譜的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是:遷自瓦屑?jí)魏?/font>鄱陽(yáng)縣的家族有18個(gè)，占50%;遷自饒州和江西的合計(jì)有26 個(gè)，占72%。從遷入的時(shí)間看，除了遷入時(shí)間不詳?shù)?/font>4族和明以后遷入的3族外，在29族中有27族是元末明初遷入的，占93%。
宿松縣的情況也是如此。民國(guó)《宿松縣志》記載了該縣256個(gè)氏族，除去遷入時(shí)間和原籍不詳?shù)耐猓杏?/font>213族，其中182族是明中期以前遷入的。在這 182族中，遷自江西饒州的有82族，占總數(shù)的45%;在元末明初遷入的有143族，占88%。在元末明初遷入的143族中，遷自江西的有116族，占 83%;其中有38族明確記載來(lái)自瓦屑?jí)危?/font>31族來(lái)自饒州或鄱陽(yáng)縣，其余來(lái)自九江、南昌、南康、吉安或"江西"、"江右"。
根據(jù)這樣的推算，在明洪武二十四年(1391)安慶府的約42萬(wàn)人口中，大約有28萬(wàn)多江西移民，其中約20萬(wàn)來(lái)自饒州，遷自瓦屑?jí)蔚挠?/font>10萬(wàn)人，占饒州籍移民的一半。6個(gè)世紀(jì)過(guò)去了，這10萬(wàn)瓦屑?jí)稳说淖訉O已經(jīng)植根在江淮大地，成為安慶人的重要組成部分。
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
