|
強(qiáng)烈抗議對(duì)宿松縣人民醫(yī)院老住院部大樓加固改造
我們是宿松縣人民醫(yī)院老住院部大樓（以下簡(jiǎn)稱老樓）后面的住戶，2006年，此樓被宿松縣房屋鑒定所鑒定為必須拆除的D類危房，同時(shí)縣醫(yī)院?jiǎn)?dòng)了新住院部大樓（以下簡(jiǎn)稱新樓）建設(shè)，此后，我們紛紛將原有平房進(jìn)行了改造，以為從此可以安心居住了。2009年新樓落成投入使用后，老樓即要求盡快拆除，規(guī)劃建設(shè)停車場(chǎng)，但時(shí)至今日，老樓一直處于空置狀態(tài)，門窗全無，鋼筋裸露，粉刷剝落，墻體和預(yù)制板出現(xiàn)很大裂縫，是一幢存在嚴(yán)重安全隱患的房屋。 近日，我們得悉縣醫(yī)院將投入近400萬資金對(duì)該老樓進(jìn)行加固、維修和裝飾，用做醫(yī)院的急救中心、輸液中心、透析室及病區(qū)，且已通過招標(biāo)確定了施工單位，計(jì)劃近期開工。在此，我們深表不安和極不理解，并表示強(qiáng)烈抗議。原因如下： 一：嚴(yán)重侵犯我們的安全和健康 老樓與我們這排住戶的房子處于平行位置，間距不足4米，且東面是條死胡同，沒有消防通道，一旦發(fā)生火災(zāi)，消防車輛無法到達(dá)；急救中心、輸液中心及病房的噪聲污染將會(huì)使我們終日不得安寧，無法休息；病人拋灑的污穢物及固體垃圾將會(huì)隨時(shí)出現(xiàn)在我們的門窗及后院，甚至砸在我們的身上；各種病菌隨時(shí)侵入將會(huì)使我們終日惶恐不安。試問各位領(lǐng)導(dǎo)在這樣的環(huán)境下您愿意居住嗎？ 二：報(bào)建手續(xù)真實(shí)性和規(guī)范性存疑 (一)、宿松縣人民醫(yī)院于2012年3月被列入安徽省50個(gè)重大火災(zāi)隱患單位之一，該院新樓為一類高層建筑，其舉高消防車作業(yè)及消防疏散場(chǎng)地被占用，縣醫(yī)院當(dāng)時(shí)已通過招標(biāo)形式確定具有資質(zhì)的公司拆除該高樓南側(cè)的原住院樓（即老樓），現(xiàn)在不但沒拆除，反而加固裝修使用，不知是否通過了消防部門的審核。 (二)、老樓自2006年被鑒定為D類危房，經(jīng)過這么多年風(fēng)吹雨打日曬和人為破壞，越發(fā)破爛不堪，但令人疑惑的是縣醫(yī)院于2013年1月17日委托安慶市房屋安全鑒定辦公室對(duì)老樓重新鑒定，定性為A級(jí)，此級(jí)別不屬危房。而該鑒定書前后矛盾，錯(cuò)誤百出，讓人一看就有做假的嫌疑： 1、縣醫(yī)院（2014年）5號(hào)文件明確表述“該樓為四層磚混結(jié)構(gòu)，建筑面積為4020平方米，始建于80年代，于2009年搬遷后停用”，但鑒定報(bào)告上所標(biāo)明的建造年份為2002年，結(jié)構(gòu)類別為磚混+框架，建筑面積縮到1700平方米，且無產(chǎn)權(quán)證號(hào)，如此大的差距，您相信是真的嗎？ 2、報(bào)告的文字表述和鑒定結(jié)果嚴(yán)重不符。報(bào)告中明確寫道：“經(jīng)查，房屋在查勘時(shí)門窗大部分沒有，樓梯間已拆除，北外墻滲漏嚴(yán)重，粉刷層霉變、酥松。 室內(nèi)預(yù)制板拼縫和沉降縫明顯。 東端加層的南外廊挑梁和南雨棚的保護(hù)層脫落且露筋。”此等直白描述，外行人都能明了該樓狀況，但安慶鑒定所卻給出一個(gè)大大的“A”！ 3、鑒定報(bào)告有效期限為一年，該鑒定報(bào)告上所標(biāo)明委托日期為2013年1月17日，按規(guī)定，該鑒定書已過了有效時(shí)限，理應(yīng)對(duì)該樓進(jìn)行重新鑒定，更不能用作老樓維修、加固的依據(jù)。 (三)、所有建設(shè)項(xiàng)目必須履行環(huán)評(píng)手續(xù)且取得環(huán)保部門的批復(fù)方可開工建設(shè)，據(jù)了解，該項(xiàng)目即將啟動(dòng)，而環(huán)保部門對(duì)此還一無所知。我們猜測(cè)是因?yàn)樵擁?xiàng)目建設(shè)達(dá)不到衛(wèi)生防護(hù)距離要求，對(duì)周邊居民造成嚴(yán)重影響，不可能獲得環(huán)保部門批準(zhǔn)而故意跳過此重要環(huán)節(jié)。 (四)、行政審批應(yīng)是自下而上的程序，政府領(lǐng)導(dǎo)的簽批應(yīng)該在各職能部門手續(xù)完善、審核同意之后，而從同意該項(xiàng)目建設(shè)文件簽發(fā)的日期看，主管領(lǐng)導(dǎo)的簽批日期卻早于基層部門，這是一種典型的官僚主義和長(zhǎng)官意志的表現(xiàn)，與現(xiàn)在正進(jìn)行的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)中的“反四風(fēng)”格格不入。 三、項(xiàng)目建設(shè)的必要性和可行性質(zhì)疑 (一)、宿松縣人民醫(yī)院自新大樓投入使用后，醫(yī)療條件得到了極大的改善，據(jù)調(diào)查，現(xiàn)有的住院部病房床位使用率在80%左右，只有在春節(jié)期間部分科室床位不夠，如果將科室及病房設(shè)置進(jìn)行合理調(diào)整，完全能滿足近幾年的正常需要。 (二)、縣政府已決定在東北新城規(guī)劃建設(shè)新的縣人民醫(yī)院，現(xiàn)有的醫(yī)院要實(shí)行整體搬遷，要不了幾年，該樓又要拆除，此項(xiàng)目的資金投入實(shí)在是一筆巨大的浪費(fèi)，是典型的重復(fù)建設(shè)。 (三)、縣人民醫(yī)院目前交通擁堵狀況極為嚴(yán)重，有時(shí)候，摩托車都難以進(jìn)出，將老樓拆除建設(shè)一個(gè)停車場(chǎng)，將有效改善醫(yī)院生命通道的暢通，同時(shí)也有利于提升醫(yī)院的形象。如果老樓重新啟用，交通擁堵狀況勢(shì)必加劇，醫(yī)院形象更糟。 (四)、該樓將用做醫(yī)院的急救中心、輸液中心、透析室及病區(qū)的規(guī)劃極不合理。眾所周知，急救中心事關(guān)患者的生命安危，時(shí)間就是生命，應(yīng)有寬敞快捷的通道，而該樓坐落在醫(yī)院的最后面，交通極易堵塞，不符合《綜合醫(yī)院建設(shè)規(guī)范》中關(guān)于急救中心的建設(shè)要求，屆時(shí)，急救病人因院內(nèi)交通堵塞而耽誤救治，誰又能對(duì)此承擔(dān)責(zé)任？ (五)、如果非要另行建設(shè)急救中心，就醫(yī)院的現(xiàn)狀來看，我們認(rèn)為，在現(xiàn)有的醫(yī)院餐飲中心進(jìn)行改造最為適宜。一是該處處在縣人民路的主干道上，交通便利；二是病人的配餐食堂在地下一層便可滿足，該樓二樓以上為豪華包間，完全可以且必須改造；三是該處四周沒有相鄰住戶，不會(huì)對(duì)周邊造成干擾和影響；四是該樓的建筑面積和現(xiàn)狀完全能滿足計(jì)劃功能的需要。 因此，我們請(qǐng)求相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門能深入調(diào)查此事，堅(jiān)決制止該項(xiàng)目的施工建設(shè)，讓我們能安居樂業(yè)。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，我們將保留向上級(jí)有關(guān)主管部門和新聞媒體反映的權(quán)利。
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
匿名卡
