刑庭,是宿松法院法官違法犯罪的重災(zāi)區(qū)。凡涉刑案,親屬必動(dòng)用所有人脈,不惜重金撈人(醫(yī)院法院是兩個(gè)只要能救人花錢不心疼的地方)。像何迎姣冤案,一方不打點(diǎn)一方出重拳,無罪重判20個(gè)月破同類案例全國紀(jì)錄算輕判了(蔡綠山院長(zhǎng)語,他說20個(gè)月交不了老人大代表的差)。 案例:寺廟偷功德箱3400元判處兩個(gè)月實(shí)刑,昨日某君偷竊作案許多起被刑庭免于刑事處罰(僅處罰款若干)。兩起性質(zhì)相同情節(jié)迥異的案件,做出截然相反的判決——直接嘲弄破案的警察——叫凌局長(zhǎng)情何以堪? 1:《法律》的伸縮性給法官犯罪提供巨大的犯罪空間,如三年以下有期徒刑,一個(gè)月到36個(gè)月的判決都“合法”; 2:在瑞典,審判當(dāng)日,隨機(jī)抽調(diào)法官組成合議庭,當(dāng)庭就依法做出判決,事前事后當(dāng)事人都沒有行賄的機(jī)會(huì)。而在天朝,合議庭主審法官審判長(zhǎng)早早告知當(dāng)事人,漫長(zhǎng)的審限當(dāng)事人慢慢打點(diǎn),開庭后極少當(dāng)庭宣判,判決結(jié)果討價(jià)還價(jià)做交易。這不是制度的缺失而是制度的腐敗性。 3:法官犯罪沒有追責(zé)機(jī)制。一個(gè)冤案錯(cuò)案的鑄成,公安、檢察當(dāng)然功不可沒。但法院才是關(guān)鍵之關(guān)鍵。案例:何Z強(qiáng)奸罪被宿松法院判處7年有期徒刑(后無罪釋放)。合議庭、審委會(huì)、院長(zhǎng)層層把關(guān),任何冤案都沒有擔(dān)責(zé)者。 詳見:賀建橋博客
|