原標題：推行殯葬改革 莫要“不恤死”的自負

新華網(wǎng)北京5月28日新媒體專電（記者丁永勛）據(jù)媒體報道，安徽安慶市近期推進殯葬改革，要求6月1日起全部實行火葬，一些地方收回村民棺木強行拆解，引發(fā)較大抵觸情緒。有報道稱，近期安慶地區(qū)有不下10名老人為趕在殯改政策實施之前“入土為安”而自殺。對此，安徽省民政廳有關(guān)工作人員稱，經(jīng)過實地調(diào)查，老人非正常死亡與殯改沒有關(guān)系，安慶殯改政策也不會因為輿論影響而停止。

雖然當?shù)孛裾�部門否認老人自殺與殯葬改革有關(guān)，并且說，“誰能保證6月1日前沒有人死亡呢？”但媒體對個案的詳細還原，卻揭示了老人自殺與強推土葬之間的相關(guān)性，以及當?shù)貍鹘y(tǒng)和風俗與火葬政策的直接沖突。一邊是工作人員模糊的表態(tài)和輕佻的推測，一邊是多家媒體記者的深度調(diào)查，哪個更可信，公眾自有判斷。

作為出身農(nóng)村、來自某個以平墳而聞名天下地方的人，我能理解那些要“死在殯改之前”老人的頑固邏輯。在平墳運動搞得最激烈的時候，和村里的老人聊天，他們幾乎都流露過“恨不早點死”“羨慕那些人死后不用燒”的想法。當然，可以說這是“迷信”“老腦筋”，但卻不能不正視它的存在，不能奢望短時間內(nèi)改變這種“慣性”。

死生事大，中國人歷來對葬禮十分講究。由土葬改火葬，不僅是殯葬方式的改變，更是對習俗和文化的扭轉(zhuǎn)，不能不慎重。安慶這樣的地方，文化厚重，傳統(tǒng)堅韌，安慶下屬的桐城，更是桐城學派的發(fā)源地。雖然當下的安慶農(nóng)村，也難脫發(fā)展至上、鄉(xiāng)村凋敝的困境，但畢竟文脈未斷，傳統(tǒng)的影響還在。很多農(nóng)村老人哪怕是文盲，但受環(huán)境影響，仍固守著一些傳統(tǒng)和習俗。這并不是簡單的“文明”或“落后”的問題，而涉及復雜的文化和情感。

因此，即便推行殯葬改革的初衷是好的，也有冠冕堂皇的理由，但仍要照顧民眾的感受和訴求，至少要有個過程，不能操之過急。從媒體報道看，安慶現(xiàn)在力推殯葬改革，直接背景有兩個：一是當?shù)刂�前推行火葬力度不夠，在全省處于落后位置；二是民眾祭掃引發(fā)山火，導致有關(guān)領(lǐng)導被問責處分。無論出于哪種考慮，似乎都是從領(lǐng)導的政績和面子出發(fā)，而沒有考慮群眾的接受度。

如果棄土葬改火葬真是為了移風易俗，除了要有長期堅持的耐心，還需要領(lǐng)導帶頭示范，并在公墓建設(shè)、祭掃服務等方面做好準備工作。除了回收、拆掉村民家里準備多年的棺木，提供有限的補償之外，我們并沒有看到這些地方有什么實際舉措。

因此，殯葬改革面臨阻力，不要僅歸咎于民眾思想落后，然后以“不恤死”的勁頭，宣布改革不會因此而停止。我們說改革是一個利益再分配的過程，往往會觸動一部分人的利益，但觸動利益并不意味著罔顧人的死活。一般來說，沒有一種改革，要以“逼死人”為代價，這是一種“致命的自負”。

更何況，“一刀切”改火葬為土葬，真的有利無害嗎？兩個月內(nèi)就要改變延續(xù)上百年的習俗，這合理嗎？恐怕這些都要打上問號。如此蠻干，感情和利益受損的都是群眾，受益的恐怕只有那些獲得好看政績的官員，這恐怕算不上什么打破不合理利益格局的真改革