|
《宿松縣志》勘誤點(diǎn)滴 梅才旺 粗略拜讀續(xù)修成的《宿松縣志》，發(fā)現(xiàn)近20處有錯(cuò)或說(shuō)法不妥，應(yīng)予勘誤： 1、P2倒5行“朱毓祺”與P67頁(yè)順3、P901倒2、P1011倒4和P1121順7行的“朱育祺”應(yīng)是同一人，“育”應(yīng)改“毓”。 2、P66倒18行“轄25個(gè)村委會(huì)”與P65中18行“轄27個(gè)村”說(shuō)法不統(tǒng)一，應(yīng)為“轄村”較妥，“村委會(huì)”是一個(gè)群眾自治組織，鄉(xiāng)鎮(zhèn)所轄?wèi)?yīng)是一個(gè)區(qū)域。 3、P66頁(yè)19行“水域49.18公頃”與P257第6行“水庫(kù)面積約400公頃”相差太大，水庫(kù)面積難道不屬陳漢鄉(xiāng)水域面積嗎？ 4、P58“白鶴沖村”與P289“白合村”是同一個(gè)村，P289的“合”應(yīng)改為“鶴”。 5、第十章“水利工程之蓄水工程”水庫(kù)總庫(kù)容9177萬(wàn)立方米（P289中21行）與第十三章《能源表》13-1中“釣魚臺(tái)站庫(kù)容6300萬(wàn)立方米”顯然不符，應(yīng)統(tǒng)一。 6、P289中19行的“欄蓄”應(yīng)改為“攔蓄”。 7、P432中12行“釣魚臺(tái)遺址因修建釣魚臺(tái)水庫(kù)而被毀失”與事實(shí)不符，因太公釣魚腳印的巨石現(xiàn)仍在水庫(kù)電站下游百余米處的深潭旁。 8、P204第4行“陳漢鄉(xiāng)政府用扶貧項(xiàng)目資金于1991年建成年加工5000噸干繭的繅絲廠”不對(duì)，因1991年還是“釣魚鄉(xiāng)”，到1992年撤區(qū)并鄉(xiāng)才成立“陳漢鄉(xiāng)”（見本表P56）與本表P66倒9行和P589倒7行，表述明顯不統(tǒng)一。 9、P228第8行“朱灣北樹坳”說(shuō)法不妥，因1978年北樹坳屬釣魚臺(tái)鄉(xiāng)齊畈村，到2004年才并入朱灣村。 10、P928“太坪”與P58“太平村”應(yīng)統(tǒng)一，P28的“坪”應(yīng)改為“平”。 11、P928倒15行釣魚臺(tái)后的頓號(hào)應(yīng)刪去。 12、P936倒19行“五·七”中的“· ”應(yīng)刪，同倒21行。 13、P937第8行“退休后按退休工資100%計(jì)發(fā)”的“工資”前面應(yīng)加“前”字。 14、P949倒19行“1000名”應(yīng)具體為“1088名”，以與P935第2行相吻合。 15、P957倒10行“宿松電大工業(yè)站”中“業(yè)”應(yīng)為“作”。 16、P969表39-1紀(jì)錄號(hào)37專利名稱“窗簾架（ ）”的“（ ）”中是什么？讀者不清楚。 17、P1057第3行“建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論”一句中的“有”字應(yīng)去掉。 18、P1189張樂元的職務(wù)與P1148第3行不符，P1148第3行應(yīng)補(bǔ)加“常務(wù)”二字。 19、P8倒2行是否改為：“1998年通過(guò)省政府驗(yàn)收，宿松基本普及……”妥些。 二○一一年九月二十六日 梅才旺，男，1946年2月生于當(dāng)時(shí)的陳鎮(zhèn)（今釣魚臺(tái)）鄉(xiāng)。1973年3月入黨，中共宿松縣第八次黨代會(huì)代表，安徽師范大學(xué)數(shù)學(xué)專業(yè)畢業(yè)，中學(xué)高級(jí)數(shù)學(xué)教師，縣模范教師。中國(guó)教育學(xué)會(huì)數(shù)學(xué)教育研究發(fā)展中心會(huì)員。歷任小學(xué)、中學(xué)校長(zhǎng)。1991年~2006年先后在朱灣鄉(xiāng)、陳漢鄉(xiāng)教委工作。曾于《中小學(xué)數(shù)學(xué)》、《安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)》、《安慶教研》等刊物發(fā)表論文數(shù)篇，且分別榮獲一、三等和優(yōu)秀獎(jiǎng)。
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
匿名卡
