|
|
曾幾何時，官員的房產(chǎn)如“神馬”一樣神秘，問不得，說不得，碰不得。
但是突然間，這種情況在安徽發(fā)生了翻天覆地的變化。安徽省的清房行動因此以一種發(fā)起者始料未及的方式吸引了公眾的注意力。早在2013年2月底，一份詳細的安徽省清房行動方案便已下發(fā)。清房范圍并不僅限于全省各級黨政機關(guān)、人大、政協(xié)、審判、檢察、事業(yè)單位，政府管理的國有及國有控股企業(yè)負責人、教育機關(guān)、民主黨派在職領(lǐng)導也被納入其中。
安徽清房行動拉開序幕，讓很多官員慌了神。2013年年初，各地更掀起過一股揭發(fā)“房姐”“房叔”及“房媳”的風潮，一批擁有驚人數(shù)目住房的官員更觸動了公眾神經(jīng)。在安徽，也有“房多多”，2013年年初，合肥市新站區(qū)站北社區(qū)原書記方廣云作為“房地產(chǎn)大亨”進入公眾視野。在一個中產(chǎn)階級買一套公寓都不容易的城市，方廣云被指控套取侵占了安置房136套，當?shù)厝松踔练Q其為“房叔”。
向官員中的“房多多”開刀，“清”是第一步，也是回應(yīng)百姓期待的第一步。
群眾痛恨“房多多”，希望嚴肅處理“房多多”們的問題，還社會一個公平公正。
評論人馮創(chuàng)志在觀點中國網(wǎng)發(fā)表評論《安徽清房是清理“四風”的務(wù)實舉措》，認為安徽清房舉動是在中共治理官員作風“八項規(guī)定”，尤其是著手部署進行群眾路線教育實踐活動之際出現(xiàn)的一場重大活動�？梢哉f，是聯(lián)系安徽實際對官員進行群眾路線教育實踐活動的一大舉措。這樣的看法代表了很多網(wǎng)友的心聲。
安徽的行動值得各地仿效。一段時間以來，一些地方政府限制以用姓名查詢他人房產(chǎn)信息，這種做法引起很大爭議�！胺慷喽唷笔强陀^存在的情況，限制查詢并不能解決問題，反而容易被一些有問題的官員誤讀。官員的合法房產(chǎn)受法律保護，但是“不義之財”絕不應(yīng)該在“保護”范圍內(nèi)。
有報道稱，這次清房，是“省領(lǐng)導震怒”的結(jié)果。
這一情形令很多評論人擔憂不已。燕趙都市報特約評論員徐冰在《安徽清房行動有多少持續(xù)性》一文中說：人們有必要追問，如果省里領(lǐng)導不“震怒”，清房行動是否還會出現(xiàn)？如果省里領(lǐng)導換了，清房行動是否還會繼續(xù)？清房行動會持續(xù)多久，會否半途夭折虎頭蛇尾？
資料顯示，從2004年開始，安徽就進行了多次清房行動。上輪清房行動，一共查處了500多位廳級干部和2000多位處級干部，追繳了2億多元的房產(chǎn)。然而近十年的清房行動依然受到了無數(shù)的阻力，如2007年此行動就曾中斷。
“一場沒有百姓參與支持的行動，其結(jié)局如何，也可想而知�！惫饷骶W(wǎng)評論員稱“安徽清房行動刮來一陣清新之風”，但也直言不諱地認為清房行動應(yīng)轉(zhuǎn)化為老百姓的切身利益。
評論人趙永福在金羊網(wǎng)則提醒：清房行動不能搞“走過場”。他認為，“查”固然重要，但絕不能止于“查”，更重要的是后續(xù)的核實和懲治。不光要“查”，還要有相關(guān)的配套制度保證“查”得全、“查”得真，決不能裝裝樣子，治標不治本。此外，還要探索建立一套有效可行的長效機制，防止“糾而復(fù)生”或“由明轉(zhuǎn)暗”，決不能“一收了之”。
清房畢竟還沒有上升為國家層面的制度。依靠制度而不是某位領(lǐng)導的發(fā)怒，這是清房能持之以恒的力量所在。
眼前，最需要做的是，依法、適度解除“查房限制”，引入群眾參與、群眾監(jiān)督機制，打一場清房的人民戰(zhàn)爭，讓問題房源無處躲藏。
安徽清房了，其他地方還等什么？
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
匿名卡
