|
|
滿紙荒唐言！
——痛斥所謂“中國燃氣控制權激烈爭奪”一文
在中國燃氣原董事局主席李小云及原副主席徐鷹被罷免之際，媒體上出現(xiàn)為二人撐腰的文章，文題為“韓國SK虎視眈眈中國燃氣控制權激烈爭奪”（以下簡稱“文章”）�！拔恼隆惫始恐厥俅胃吲e起了“國家經(jīng)濟安全”的旗號，把攻擊矛頭對準了中燃的外資股東。中心思想即是混淆視聽，把李、徐的“下臺”歸結于中國燃氣內(nèi)部所謂的“控制權激烈爭奪”，將其二人塑造為“派系斗爭的受害者”，只字不提二人的錯處；最后更是禍水東引，將此事升級為“國家安全”，無憑無據(jù)的指責中國燃氣違反國家政策。讀罷此文，實在是覺得荒謬可笑至極�！拔恼隆背玫湫偷摹靶禚検健边壿嫷葋肀硎觥盎奶啤蓖猓�用了混淆視聽的筆法將許多李、徐背后的“荒唐” 之事情一一隱去，其用意何在？大抵“是要把天下人瞞了過去吧�！睘榱瞬蛔屇切┬牡厣屏嫉娜藗儽弧安m”了去，私以為還是有必要把這些“荒唐”揭示出來。
一、李小云和徐鷹被罷免是因為其嚴重違背董事操守、涉嫌進行內(nèi)幕交易
“文章”的作者已經(jīng)差不多把徐鷹一伙炮制的那些所謂“報告”直接改編了過來，“文章”從套路到邏輯都可謂是得到了徐鷹的真?zhèn)��！爸槿耸俊敝惖拇~估計就是徐鷹的昵稱了。
“文章”從頭到尾，完完全全地再現(xiàn)了“徐鷹奪權智慧”的“三部曲”：先是混淆視聽，而后把所有的不同意見歸為派系斗爭，最后再給人家按一個政治帽子�？磥砜慈�，還是這老掉牙的一套，真是讓人倒胃口。李、徐兩人被罷免，究其根源，還是由于二人欺騙董事會、妄圖破壞公司、且存在“信息披露不當”這些嚴重違反董事操守的行為所致。在香港這樣一個法制社會里，在聯(lián)交所、證監(jiān)會這樣嚴格的上市公司監(jiān)管機構之下，如若李、徐二人乃是兢兢業(yè)業(yè)恪守操守的好董事，誰都不可能因為什么“派系斗爭”而將兩人罷免，法律不會允許，監(jiān)管機構自會主持正義。而李、徐二人最終被罷免，中燃順利重新復牌，只能說明李、徐二人的錯處是坐實的，根本不是什么“派系斗爭”的受害者。對方有不同意見，就說他們亂搞派系；自己做錯事情受到懲罰，就說是被派系斗爭所害；這是什么荒謬的邏輯？
“文章”中還佐證以“劉、黃被抓后，徐鷹立刻在內(nèi)部宣布中國燃氣總裁由徐超平擔任，執(zhí)行總裁由王晉擔任。但是1月28日，中國燃氣卻通過對外公告宣布，龐英學和梁永昌被委任為本公司聯(lián)席董事總經(jīng)理”，“龐、梁是劉明輝和黃勇認可的人”。似乎想要證明董事會內(nèi)存在派系，以及掩蓋徐鷹擅自越權、擾亂公司人事任免的事實。“文章”所列的證據(jù)和想證明的觀點之間顯然不存在邏輯關系。徐鷹任命其親信為公司總裁是沒有經(jīng)過董事會批準的，屬于違反香港上市公司條例的非法行為（這個事實，中燃總部的員工都可以作證）。而董事會之后經(jīng)過仔細研究以多數(shù)票決定更合適的人選，這個過程是正常、合法、透明的，與所謂的派系斗爭又有何干？這條證據(jù)用來證明徐鷹罔顧香港上市公司規(guī)則，破壞公司管理倒是恰如其分的。如果董事會里真的存在一個所謂劉明輝的派系，不早就把董事局主席、副主席另選他人了，何必等到現(xiàn)在。恰恰相反，董事會及高管層為了顧全大局，才會在之前對李、徐一忍再忍。“派系斗爭”之說，純屬無稽之談。
“文章”中把董事會成員分成事實根本不存在的“三派”。他們企圖分裂董事會成員，動搖市場信心的險惡用意可見一斑。在李、徐被罷免，違背董事操守之惡行已經(jīng)是鐵一樣的事實的時候，徐鷹一伙還試圖利用媒體讓自己的陰魂不散。真是可笑！可憐！可憎！
二、外資股東支持罷免李小云、徐鷹是因為要維護自身的投資權益
外資股東拍案而起，不過是因為實在無法忍受徐鷹一伙的惡劣行徑，不過是因為要捍衛(wèi)作為股東的最基本權益。徐鷹一伙也要給人家扣上一頂“政治帽子”，并打算以此來剝奪股東起碼的發(fā)言權。其實，徐鷹就是一直用這個辦法來堵住別人的嘴。對于徐鷹從中燃套取的大量資金，你若問，“拿錢去干嗎？”徐鷹回答，“服務于政府的某項工作！”你若再問，“能否給個具體的理由？”徐鷹回答，“此乃國家機密，安可告汝？”你若還問，“啥時還錢？”徐鷹回答，“汝安敢來討債，此危害國家利益之罪也！”
“文章”深得“徐鷹式邏輯”的精髓，動不動就把事情牽扯到了“國家安全”的高度，污蔑外資股東預奪權控股，違反國家的政策�！拔恼隆辈坏珜彝赓Y政策的常識缺乏了解，還企圖用聳動的語言，以非我族類其心必異的揣測，煽動人們的情緒。
所謂“韓國SK虎視眈眈”，證據(jù)在哪里？韓國SK在中國大陸經(jīng)營多年，進入中國燃氣的路徑全部都是正常的市場行為，何謂“神秘來客”、“志在必得”、“虎視眈眈”？迄今為止，雖然韓國SK是中燃的一個大股東，但其在中燃董事會中只占有一個非執(zhí)行董事的席位，也從來也不干預公司的具體運營�！拔恼隆本尤环Q韓國SK派出了“幾位董事”，簡直就是睜著眼睛說瞎話。
如果按照“文章”的說法，在中燃若干個外資股東之中，某一個外資股東增持了幾個百分點比例的股份，就違反了國家的外資政策。那么請問，“外資企業(yè)”是基于什么標準來界定的？國外投資基金在中國燃氣的總持股比例超過30%，不是早就違反了政府的外資政策？中國燃氣是一家在百慕大注冊的外資企業(yè)，從一開始進入大陸的燃氣行業(yè)，就是按照外商投資企業(yè)的規(guī)制要求來進行商業(yè)投資活動。中國燃氣在中國大陸所投資的任何一個項目，都經(jīng)過了中國各級政府的嚴格審批，在政治上、法律上都經(jīng)得起考驗。“文章”憑什么代替政府來做政治評判？可見，“文章”患上了徐鷹“代表政府”的傳染��！
“文章”最后提及國務院辦公廳所發(fā)布的通知，可否再列舉一下相關的燃氣產(chǎn)業(yè)的規(guī)制政策？如果的確答不上來的話，那么不妨提醒作者一下。例如，國家規(guī)定外資企業(yè)投資于大城市的燃氣行業(yè)，一般不得控股。相應地，中國燃氣投資于青島的項目，就只能持有49%的股份。“文章”連中國燃氣的企業(yè)性質(zhì)都沒有搞清楚（或者是有意識地混淆視聽），就打著政府的旗號，以違反國家政策的名義跑來興師問罪，這篇文章實是不負責任的荒唐之作。
如果我們遵照“文章”的邏輯去推想，假定某家外資股東的持股比例提高是令人“擔憂”的，那么代表“中資”的李小云和徐鷹，為什么要在董事會上投票贊成公司的配股計劃？為什么李、徐一邊投著贊成票，又一邊讓“海峽金融控股”大量減持中燃的股票？為什么減持股票的做法在事前和事后都不向上級領導匯報？李小云和徐鷹的行為是什么性質(zhì)？到底是“保護國家經(jīng)濟安全”還是“危害國家經(jīng)濟安全”呢？李小云為什么不敢公開出來澄清此事？按照“文章”的邏輯，李小云和徐鷹的做法就是在販賣國家的“經(jīng)濟安全”，其心當誅！
笑過了“文章”的荒唐，回歸到現(xiàn)實中來。中國燃氣董事會的大多數(shù)成員之所以能夠戰(zhàn)勝邪惡，正是因為他們精誠團結、堅持真理、敢于同邪惡作斗爭；徐鷹一伙之所以失敗，是由于他們從一開始的出發(fā)點上就是錯誤的，并且在策略上使用欺上瞞下、拉攏恐嚇等流氓手段，一旦被正義的一方揭露，一旦在利益分配上不均，這伙烏合之眾終究是不堪一擊的！
撥開云霧見青天。事實是不會被亂扣的政治帽子所掩蓋的。有人或許想用荒唐的言論把水攪渾，各位看官可要保持一顆澄清的心去看待喲！
“韓國SK虎視眈眈 中國燃氣控制權激烈爭奪”---不過是滿紙荒唐言，笑過便罷了吧。
|
|
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
