- 帖子
- 51
- 主題
- 42
- 積分
- 316
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2010-11-7
- 用戶(hù)組
- 高中生
- 最后登錄
- 2011-5-7
高中生
 
|
滿(mǎn)紙荒唐言！
——痛斥所謂“中國(guó)燃?xì)饪刂茩?quán)激烈爭(zhēng)奪”一文
在中國(guó)燃?xì)庠戮种飨钚≡萍霸敝飨禚棻涣T免之際，媒體上出現(xiàn)為二人撐腰的文章，文題為“韓國(guó)SK虎視眈眈中國(guó)燃?xì)饪刂茩?quán)激烈爭(zhēng)奪”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“文章”）�！拔恼隆惫始恐厥�，再次高舉起了“國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全”的旗號(hào)，把攻擊矛頭對(duì)準(zhǔn)了中燃的外資股東。中心思想即是混淆視聽(tīng)，把李、徐的“下臺(tái)”歸結(jié)于中國(guó)燃?xì)鈨?nèi)部所謂的“控制權(quán)激烈爭(zhēng)奪”，將其二人塑造為“派系斗爭(zhēng)的受害者”，只字不提二人的錯(cuò)處；最后更是禍水東引，將此事升級(jí)為“國(guó)家安全”，無(wú)憑無(wú)據(jù)的指責(zé)中國(guó)燃?xì)膺`反國(guó)家政策。讀罷此文，實(shí)在是覺(jué)得荒謬可笑至極�！拔恼隆背玫湫偷摹靶禚検健边壿嫷葋�(lái)表述“荒唐”外，還用了混淆視聽(tīng)的筆法將許多李、徐背后的“荒唐” 之事情一一隱去，其用意何在？大抵“是要把天下人瞞了過(guò)去吧�！睘榱瞬蛔屇切┬牡厣屏嫉娜藗儽弧安m”了去，私以為還是有必要把這些“荒唐”揭示出來(lái)。
一、李小云和徐鷹被罷免是因?yàn)槠鋰?yán)重違背董事操守、涉嫌進(jìn)行內(nèi)幕交易
“文章”的作者已經(jīng)差不多把徐鷹一伙炮制的那些所謂“報(bào)告”直接改編了過(guò)來(lái)，“文章”從套路到邏輯都可謂是得到了徐鷹的真?zhèn)鳌！爸槿耸俊敝?lèi)的代名詞估計(jì)就是徐鷹的昵稱(chēng)了。
“文章”從頭到尾，完完全全地再現(xiàn)了“徐鷹奪權(quán)智慧”的“三部曲”：先是混淆視聽(tīng)，而后把所有的不同意見(jiàn)歸為派系斗爭(zhēng)，最后再給人家按一個(gè)政治帽子。看來(lái)看去，還是這老掉牙的一套，真是讓人倒胃口。李、徐兩人被罷免，究其根源，還是由于二人欺騙董事會(huì)、妄圖破壞公司、且存在“信息披露不當(dāng)”這些嚴(yán)重違反董事操守的行為所致。在香港這樣一個(gè)法制社會(huì)里，在聯(lián)交所、證監(jiān)會(huì)這樣嚴(yán)格的上市公司監(jiān)管機(jī)構(gòu)之下，如若李、徐二人乃是兢兢業(yè)業(yè)恪守操守的好董事，誰(shuí)都不可能因?yàn)槭裁础芭上刀窢?zhēng)”而將兩人罷免，法律不會(huì)允許，監(jiān)管機(jī)構(gòu)自會(huì)主持正義。而李、徐二人最終被罷免，中燃順利重新復(fù)牌，只能說(shuō)明李、徐二人的錯(cuò)處是坐實(shí)的，根本不是什么“派系斗爭(zhēng)”的受害者。對(duì)方有不同意見(jiàn)，就說(shuō)他們亂搞派系；自己做錯(cuò)事情受到懲罰，就說(shuō)是被派系斗爭(zhēng)所害；這是什么荒謬的邏輯？
“文章”中還佐證以“劉、黃被抓后，徐鷹立刻在內(nèi)部宣布中國(guó)燃?xì)饪偛糜尚斐綋?dān)任，執(zhí)行總裁由王晉擔(dān)任。但是1月28日，中國(guó)燃?xì)鈪s通過(guò)對(duì)外公告宣布，龐英學(xué)和梁永昌被委任為本公司聯(lián)席董事總經(jīng)理”，“龐、梁是劉明輝和黃勇認(rèn)可的人”。似乎想要證明董事會(huì)內(nèi)存在派系，以及掩蓋徐鷹擅自越權(quán)、擾亂公司人事任免的事實(shí)�！拔恼隆彼械淖C據(jù)和想證明的觀點(diǎn)之間顯然不存在邏輯關(guān)系。徐鷹任命其親信為公司總裁是沒(méi)有經(jīng)過(guò)董事會(huì)批準(zhǔn)的，屬于違反香港上市公司條例的非法行為（這個(gè)事實(shí)，中燃總部的員工都可以作證）。而董事會(huì)之后經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究以多數(shù)票決定更合適的人選，這個(gè)過(guò)程是正常、合法、透明的，與所謂的派系斗爭(zhēng)又有何干？這條證據(jù)用來(lái)證明徐鷹罔顧香港上市公司規(guī)則，破壞公司管理倒是恰如其分的。如果董事會(huì)里真的存在一個(gè)所謂劉明輝的派系，不早就把董事局主席、副主席另選他人了，何必等到現(xiàn)在。恰恰相反，董事會(huì)及高管層為了顧全大局，才會(huì)在之前對(duì)李、徐一忍再忍�！芭上刀窢�(zhēng)”之說(shuō)，純屬無(wú)稽之談。
“文章”中把董事會(huì)成員分成事實(shí)根本不存在的“三派”。他們企圖分裂董事會(huì)成員，動(dòng)搖市場(chǎng)信心的險(xiǎn)惡用意可見(jiàn)一斑。在李、徐被罷免，違背董事操守之惡行已經(jīng)是鐵一樣的事實(shí)的時(shí)候，徐鷹一伙還試圖利用媒體讓自己的陰魂不散。真是可笑！可憐！可憎！
二、外資股東支持罷免李小云、徐鷹是因?yàn)橐S護(hù)自身的投資權(quán)益
外資股東拍案而起，不過(guò)是因?yàn)閷?shí)在無(wú)法忍受徐鷹一伙的惡劣行徑，不過(guò)是因?yàn)橐葱l(wèi)作為股東的最基本權(quán)益。徐鷹一伙也要給人家扣上一頂“政治帽子”，并打算以此來(lái)剝奪股東起碼的發(fā)言權(quán)。其實(shí)，徐鷹就是一直用這個(gè)辦法來(lái)堵住別人的嘴。對(duì)于徐鷹從中燃套取的大量資金，你若問(wèn)，“拿錢(qián)去干嗎？”徐鷹回答，“服務(wù)于政府的某項(xiàng)工作！”你若再問(wèn)，“能否給個(gè)具體的理由？”徐鷹回答，“此乃國(guó)家機(jī)密，安可告汝？”你若還問(wèn)，“啥時(shí)還錢(qián)？”徐鷹回答，“汝安敢來(lái)討債，此危害國(guó)家利益之罪也！”
“文章”深得“徐鷹式邏輯”的精髓，動(dòng)不動(dòng)就把事情牽扯到了“國(guó)家安全”的高度，污蔑外資股東預(yù)奪權(quán)控股，違反國(guó)家的政策�！拔恼隆辈坏珜�(duì)國(guó)家外資政策的常識(shí)缺乏了解，還企圖用聳動(dòng)的語(yǔ)言，以非我族類(lèi)其心必異的揣測(cè)，煽動(dòng)人們的情緒。
所謂“韓國(guó)SK虎視眈眈”，證據(jù)在哪里？韓國(guó)SK在中國(guó)大陸經(jīng)營(yíng)多年，進(jìn)入中國(guó)燃?xì)獾穆窂饺慷际钦５氖袌?chǎng)行為，何謂“神秘來(lái)客”、“志在必得”、“虎視眈眈”？迄今為止，雖然韓國(guó)SK是中燃的一個(gè)大股東，但其在中燃董事會(huì)中只占有一個(gè)非執(zhí)行董事的席位，也從來(lái)也不干預(yù)公司的具體運(yùn)營(yíng)。“文章”居然稱(chēng)韓國(guó)SK派出了“幾位董事”，簡(jiǎn)直就是睜著眼睛說(shuō)瞎話(huà)。
如果按照“文章”的說(shuō)法，在中燃若干個(gè)外資股東之中，某一個(gè)外資股東增持了幾個(gè)百分點(diǎn)比例的股份，就違反了國(guó)家的外資政策。那么請(qǐng)問(wèn)，“外資企業(yè)”是基于什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定的？國(guó)外投資基金在中國(guó)燃?xì)獾目偝止杀壤^(guò)30%，不是早就違反了政府的外資政策？中國(guó)燃?xì)馐且患以诎倌酱笞?cè)的外資企業(yè)，從一開(kāi)始進(jìn)入大陸的燃?xì)庑袠I(yè)，就是按照外商投資企業(yè)的規(guī)制要求來(lái)進(jìn)行商業(yè)投資活動(dòng)。中國(guó)燃?xì)庠谥袊?guó)大陸所投資的任何一個(gè)項(xiàng)目，都經(jīng)過(guò)了中國(guó)各級(jí)政府的嚴(yán)格審批，在政治上、法律上都經(jīng)得起考驗(yàn)�！拔恼隆睉{什么代替政府來(lái)做政治評(píng)判？可見(jiàn)，“文章”患上了徐鷹“代表政府”的傳染病！
“文章”最后提及國(guó)務(wù)院辦公廳所發(fā)布的通知，可否再列舉一下相關(guān)的燃?xì)猱a(chǎn)業(yè)的規(guī)制政策？如果的確答不上來(lái)的話(huà)，那么不妨提醒作者一下。例如，國(guó)家規(guī)定外資企業(yè)投資于大城市的燃?xì)庑袠I(yè)，一般不得控股。相應(yīng)地，中國(guó)燃?xì)馔顿Y于青島的項(xiàng)目，就只能持有49%的股份�！拔恼隆边B中國(guó)燃?xì)獾钠髽I(yè)性質(zhì)都沒(méi)有搞清楚（或者是有意識(shí)地混淆視聽(tīng)），就打著政府的旗號(hào)，以違反國(guó)家政策的名義跑來(lái)興師問(wèn)罪，這篇文章實(shí)是不負(fù)責(zé)任的荒唐之作。
如果我們遵照“文章”的邏輯去推想，假定某家外資股東的持股比例提高是令人“擔(dān)憂(yōu)”的，那么代表“中資”的李小云和徐鷹，為什么要在董事會(huì)上投票贊成公司的配股計(jì)劃？為什么李、徐一邊投著贊成票，又一邊讓“海峽金融控股”大量減持中燃的股票？為什么減持股票的做法在事前和事后都不向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)？李小云和徐鷹的行為是什么性質(zhì)？到底是“保護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全”還是“危害國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全”呢？李小云為什么不敢公開(kāi)出來(lái)澄清此事？按照“文章”的邏輯，李小云和徐鷹的做法就是在販賣(mài)國(guó)家的“經(jīng)濟(jì)安全”，其心當(dāng)誅！
笑過(guò)了“文章”的荒唐，回歸到現(xiàn)實(shí)中來(lái)。中國(guó)燃?xì)舛聲?huì)的大多數(shù)成員之所以能夠戰(zhàn)勝邪惡，正是因?yàn)樗麄兙\(chéng)團(tuán)結(jié)、堅(jiān)持真理、敢于同邪惡作斗爭(zhēng)；徐鷹一伙之所以失敗，是由于他們從一開(kāi)始的出發(fā)點(diǎn)上就是錯(cuò)誤的，并且在策略上使用欺上瞞下、拉攏恐嚇等流氓手段，一旦被正義的一方揭露，一旦在利益分配上不均，這伙烏合之眾終究是不堪一擊的！
撥開(kāi)云霧見(jiàn)青天。事實(shí)是不會(huì)被亂扣的政治帽子所掩蓋的。有人或許想用荒唐的言論把水?dāng)嚋�，各位看官可要保持一顆澄清的心去看待喲！
“韓國(guó)SK虎視眈眈 中國(guó)燃?xì)饪刂茩?quán)激烈爭(zhēng)奪”---不過(guò)是滿(mǎn)紙荒唐言，笑過(guò)便罷了吧。
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
