|
|
2011年2月23日，檳榔河兩岸業(yè)主與三亞檳榔河旅業(yè)公司發(fā)生重大沖突，場(chǎng)面極度混亂，幾近失控而造成公眾流血事件。當(dāng)日，業(yè)主方施工隊(duì)伍正在現(xiàn)場(chǎng)正常施工過程中，突然冒出數(shù)十人，自稱是三亞檳榔河旅業(yè)公司（下稱檳榔河公司）的，并用車輛將施工的鏟車團(tuán)團(tuán)圍住，并叫囂：“我們就是政府，是政府讓我們‘搞’得，所有責(zé)任由政府承擔(dān)。”工友苦苦勸說無果，對(duì)方仗著人多勢(shì)眾，對(duì)工友推推搡搡，百般辱罵，極為不禮。對(duì)方態(tài)度和行為近乎窮兇極惡，并不斷通過手機(jī)呼喚社會(huì)閑雜人員前來搗亂，并且有人攜帶鋼釬、鋼管、木棒等，此時(shí)，檳榔河公司一自稱姓李的負(fù)責(zé)人開車沖進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)，下車后，眾人發(fā)現(xiàn)此人酒氣沖天，站立不穩(wěn)，目露兇光，大搖大擺極為傲慢地對(duì)工友叫囂：“打、給我打、打死一個(gè)算一個(gè)，把他們的車給砸了，老子負(fù)責(zé)，我們（檳榔河公司）就是政府……”隨著對(duì)方不斷聚眾，業(yè)主方也前來現(xiàn)場(chǎng)探查情況，現(xiàn)場(chǎng)聚集的雙方交來的人員越來越多，達(dá)到200多人，業(yè)主方大多是業(yè)主單位的員工和辦事人員以及現(xiàn)場(chǎng)施工人員，手無寸鐵，僅能利用手中的政府文件、土地房屋權(quán)證等，向?qū)Ψ竭M(jìn)行勸說和解釋。且攜帶各類，檳榔河公司的人攜帶鋼釬、鋼管、木棒等，并有人不斷對(duì)業(yè)主方工作人員進(jìn)行辱罵和肢體的挑釁，試圖進(jìn)一步制造事端，甚至是流血事件。此時(shí)的檳榔河公司已經(jīng)完全不把國(guó)家的法律、政府的管理和公眾的權(quán)力放在眼里，現(xiàn)場(chǎng)氣氛猶如即將引爆的炸藥，一觸即發(fā)…….后經(jīng)趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行協(xié)調(diào)的110民警的長(zhǎng)達(dá)五個(gè)多小時(shí)的勸解，場(chǎng)面才得以控制，沒有爆發(fā)大規(guī)模沖突，然而，事情并沒有結(jié)束……
2011年3月4日，業(yè)主方在施工當(dāng)中，又受到了檳榔河公司的暴力阻撓和威脅、恐嚇并聲稱如果繼續(xù)施工，就要將施工人員“活活打死”，故意將若干臺(tái)車輛停到現(xiàn)場(chǎng)施工紅線上，檳榔河李姓負(fù)責(zé)人揚(yáng)言誰要施工就從我的身上挖過去，并糾集幾十名社會(huì)閑雜人員在現(xiàn)場(chǎng)煽動(dòng)鼓噪“打死他們，打死他們�！笔┕挝灰姮F(xiàn)場(chǎng)混亂無法進(jìn)行正常作業(yè)果斷報(bào)警，110趕到現(xiàn)場(chǎng)維持秩序無果，遂緊急要求防暴大隊(duì)及特警增援，局勢(shì)才稍微得到控制和緩解。正在雙方僵持不下的時(shí)候，三亞市河?xùn)|區(qū)劉區(qū)長(zhǎng)聽到匯報(bào)后，火速帶領(lǐng)三亞市政府工作人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，召集雙方負(fù)責(zé)人了解情況后，并作出明確指示將依據(jù)法律和規(guī)范程序處理雙方的的利益和沖突。直到此時(shí)，檳榔河公司的人員才撤離現(xiàn)場(chǎng)。
檳榔河公司此次制造的事端即侵犯了業(yè)主的土地權(quán)利，也涉嫌破壞業(yè)主的正常生產(chǎn)活動(dòng)。而檳榔河兩岸業(yè)主也在維護(hù)自己的利益，保護(hù)自己的土地，堅(jiān)決阻止三亞檳榔河旅業(yè)公司的非法行為！兩次阻撓施工的事件過程中，眾多媒體也趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了采訪和攝像。一時(shí)間成為當(dāng)?shù)厝朔浅ｊP(guān)注的熱門事件。
三亞檳榔河旅業(yè)公司稱：是政府讓他們搞的，有什么事情找政府，與他們無關(guān)。而這個(gè)言論明顯不符合實(shí)際情況，檳榔河兩岸的業(yè)主剛剛與政府蘇金明副秘書長(zhǎng)討論過檳榔河兩岸地塊的規(guī)劃原則，并且他們已經(jīng)與市政府達(dá)成一致，政府怎么可能出爾反爾？再者就算是政府出爾反爾也會(huì)有相應(yīng)的憑證吧？而且檳榔河兩岸持有三亞市政府頒發(fā)的國(guó)有土地證，為什么檳榔河兩岸業(yè)主沒有權(quán)力管理自己的土地？難道土地證只是廢紙一張？
2010年9月3日，市政府蘇金明副秘書長(zhǎng)召集檳榔河兩岸地塊的業(yè)主研究檳榔河旅游商業(yè)街建設(shè)有關(guān)問題，提出：“旅游商業(yè)街的開發(fā)建設(shè)按照市政府統(tǒng)一規(guī)劃設(shè)計(jì)，誰的土地誰開發(fā)建設(shè)、誰經(jīng)營(yíng)管理、誰受益的原則進(jìn)行”，。
同日，市政府五科才將2011年1月17日的《協(xié)調(diào)三亞檳榔河旅游商業(yè)街項(xiàng)目建設(shè)問題》的會(huì)議紀(jì)要送達(dá)給業(yè)主，而此次涉及業(yè)主們切身利益的協(xié)調(diào)會(huì)議，卻根本沒有通知業(yè)主們參加，與暗箱操作有何區(qū)別。
《物權(quán)法》第4條規(guī)定：“國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯�！�，第135條規(guī)定：“建設(shè)用地使用權(quán)人依法對(duì)國(guó)家所有的土地享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)利用該土地建造建筑物、構(gòu)筑物及其附屬設(shè)施。”，業(yè)主們持有土地證，依法享有檳榔河兩岸的土地使用權(quán)，并且受法律保護(hù)。檳榔河公司擅自將業(yè)主們的土地圍起來，嚴(yán)重侵犯了業(yè)主們的權(quán)利。
檳榔河公司說是政府讓他們搞的（圍地），但卻拿不出任何憑據(jù)，純屬打著政府旗號(hào)，損害政府的公信力。我們相信三亞政府不會(huì)做出如此荒唐之事。如果三亞政府讓他們搞，一定會(huì)依法進(jìn)行，一定會(huì)為了公共利益的需要，而非某個(gè)公司的商業(yè)利益需要；一定會(huì)先下達(dá)征收決定紅頭文件，而非口頭傳達(dá)；一定會(huì)先進(jìn)行公告，而非直接圍地……這恰恰證明是檳榔河公司打著政府旗號(hào)、侵占業(yè)主們土地、肆意踐踏法律。因此，業(yè)主希望政府出面查清事實(shí)真相。如果不是政府讓檳榔河公司圍的地，那么，業(yè)主強(qiáng)烈要求追究檳榔河公司的責(zé)任，包括民事侵權(quán)責(zé)任，及可能存在的招搖撞騙刑事責(zé)任。最后，業(yè)主有能力按照政府的統(tǒng)一規(guī)劃方案自行開發(fā)建設(shè)。
他們的背后到底是些什么人？讓他們敢于以身試法？敢于公然對(duì)抗公權(quán)和法律？我們拭目以待...
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
