0d45ebc75a3c6fef2bfca0212c304b43.jpg (46.1 KB, 下載次數(shù): 0)

下載附件  保存到相冊

2022-3-13 15:20 上傳

哈市市民趙吏（化名）與高小昕（化名）原系夫妻關(guān)系，雙方于2007年登記結(jié)婚，2009年婚生女玲玲出生，2012年雙方因感情不和協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定，女兒玲玲由母親高小昕撫養(yǎng)，趙吏作為父親每月給付撫養(yǎng)費1000元，至玲玲年滿十八周歲。

離婚后，趙吏按時支付了玲玲的撫養(yǎng)費并定期看望女兒。直至2021年，趙吏身邊許多朋友多次提到其女兒與趙吏外貌差異巨大，很多人開玩笑說“似乎不像是親生的”。

多次類似的言語刺激了趙吏的神經(jīng)，趙吏遂與玲玲進行了親子關(guān)系鑒定，經(jīng)鑒定二人果然非親生父女關(guān)系。趙吏便到我市基層法院起訴，要求高小昕返還婚姻存續(xù)期間支付的撫養(yǎng)費、離婚后繼續(xù)支付的撫養(yǎng)費以及精神損害撫慰金共計20余萬元。

abd1c10a89f5d41a824fa6b9567743fe.jpg (32.96 KB, 下載次數(shù): 0)

下載附件  保存到相冊

2022-3-13 15:20 上傳

一審法院經(jīng)審理認為，趙吏對玲玲無法律上的撫養(yǎng)義務，也因此給趙吏造成了精神上的損害，故趙吏要求高小昕返還雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間支付的撫養(yǎng)費以及要求高小昕支付精神損害撫慰金的主張，有事實和法律依據(jù)，應予以支持，判決高小昕返還趙吏已支付的撫養(yǎng)費10萬元以及精神損害撫慰金2萬元。

一審判決宣判后，趙吏以精神損害撫慰金2萬元過低為由，向市中院提起上訴，二審法院圍繞高小昕的行為是否造成對趙吏傷害巨大，是否屬于在婚姻關(guān)系中存在重大過錯進行了審理。

二審法院認為，高小昕于結(jié)婚兩年后誕下女兒，婚后第五年雙方因感情不和離婚，離婚后趙吏繼續(xù)支付子女撫養(yǎng)費多年直至趙吏申請親子鑒定，高小昕多年的隱瞞行為存在重大過錯，給趙吏精神和身心造成了巨大傷害，據(jù)此認定一審判決高小昕給付趙吏精神損害撫慰金人民幣2萬元過低，予以調(diào)整至10萬元。

最近網(wǎng)絡上新興一個話題即“欺詐型撫養(yǎng)”，所謂欺詐型撫養(yǎng)，是指女方隱瞞子女跟男方無親子關(guān)系的事實，使男方實際承擔了撫養(yǎng)義務的情形，這也是近年來司法實踐中比較常見的一種家事案件。

《民法典》第一千零四十三條 家庭應當樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

《民法典》第一千零九十一條 規(guī)定有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

據(jù)市中院法官介紹，從法律的角度講，夫妻一方婚內(nèi)出軌并生下他人之子的行為違反了民法典中關(guān)于夫妻忠實的規(guī)定，其導致的“欺詐型撫養(yǎng)”亦屬于侵權(quán)行為，屬于導致離婚的重大過錯行為。無過錯方可以要求有過錯方承擔相應的損害賠償責任。

就本案男方來講，從孩子出生直至親子鑒定時已有十余年，這期間父親對女兒的付出不僅是金錢的付出，更有情感的投入，當多年的付出換來無親緣關(guān)系的結(jié)果，對個人精神的打擊一定是巨大的，作為受害人，可以向加害人主張精神損害賠償。

損害賠償責任主要分兩個部分，一是撫養(yǎng)費，由于女方的欺騙導致男方誤認為是親生子女而進行了撫養(yǎng)，由此付出的經(jīng)濟成本，需要女方賠償。二是精神損失，根據(jù)《民法典》第一千一百八十三條：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償�！�

對于本案中的未成年人，孩子今后將承受缺失父愛、“爸爸”不再是爸爸的現(xiàn)實，成為無辜的受害者。而對于女方，將承擔巨額的賠償及獨自撫養(yǎng)小孩的壓力，面對社會的指責。家庭文明建設對于當代社會尤其是剛剛步入婚姻的夫妻來說，擁有樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德的意識十分重要。（文中當事人均為化名）