|
|
紅星新聞7日從相關(guān)人士處獲悉，云南大理張滿所涉“故意殺人罪”一案，云南省高級(jí)人民法院發(fā)回大理州中級(jí)人民法院重審。
e3ee7e032d1b213f94f8871ac6b35c3d.jpg (69.92 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊(cè)
2022-1-8 10:39 上傳
▲張滿
張滿是一樁命案的當(dāng)事人。1997年，云南省大理州中級(jí)人民法院以故意殺人罪，判處張滿無(wú)期徒刑。
大理州中級(jí)人民法院（1997）大中刑初字第14號(hào)《刑事附帶民事判決書》中，法院審理查明的事實(shí)如下：1989年12月14晚，張滿潛入王學(xué)科家，趁王學(xué)科不備將其擊倒殺害，并將尸體拋入水井之中。隨后，張滿又將王學(xué)科的妻子兒女殺害逃離現(xiàn)場(chǎng)。判決書所載的審理查明事實(shí)部分，張滿的殺人動(dòng)機(jī)如下：被告人張滿因與同村村民王世明有積怨，從而產(chǎn)生了殺害王世明的長(zhǎng)子王學(xué)科進(jìn)行報(bào)復(fù)的惡念。
6a2ec147157892d0cc62119b70975b76.png (1.62 MB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊(cè)
2022-1-8 10:39 上傳
▲畫圈處為張滿家，方框處為本案被害人王學(xué)科家。
一審法院認(rèn)為，張滿的犯罪事實(shí)有報(bào)案記錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、物證、抓獲經(jīng)過(guò)、尸體檢驗(yàn)筆錄等證據(jù)支持，基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張滿的罪名成立，應(yīng)予支持。大理白族自治州中級(jí)人民法院判處張滿無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。判決稱，張滿無(wú)視國(guó)家法律，為了報(bào)復(fù)泄憤，非法剝奪他人的生命，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪，“張滿殺人手段特別殘忍，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，本應(yīng)依法嚴(yán)懲，鑒于本案的實(shí)際情況，應(yīng)酌情考慮從輕處罰�！睆垵M上訴后，1999年9月14日，云南省高級(jí)人民法院“駁回上訴、抗訴，維持原判”。
“法院說(shuō)我殺了4個(gè)人，卻又不判我死刑。”刑滿釋放后，張滿一直在喊冤。在各種申訴狀中，張滿稱自己被迫做出虛假供述，“辦案民警甘帆支開(kāi)其他干警，動(dòng)用拳頭、手銬、膠木棒、皮帶抽打我，用木棒壓在我腿上踩我，用開(kāi)水燙我，用煙頭燒我，下令斷我的糧水”。張滿的申訴書中，還提出了本案證據(jù)不足、證人作偽證等問(wèn)題。
2019年10月，云南省人民檢察院認(rèn)為本案“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，向云南省高院提出再審檢察建議，建議重新審理。
云南高院2021年8月27日作出的《再審決定書》內(nèi)容顯示，2019年10月22日，云南省人民檢察院向該院發(fā)出再審檢察建議書，建議該院按照審判監(jiān)督程序重新審理張滿故意殺人案，“本院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)本案符合再審立案的條件，決定提交本院審判委員會(huì)處理�！�
紅星新聞?dòng)浾?nbsp; 劉木木
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
