|
極目新聞?dòng)浾?趙德龍
極目新聞評(píng)論員 吳雙建
近日,浙江嘉興85歲老人在足浴店半年消費(fèi)近40萬(wàn)元的新聞引發(fā)廣泛關(guān)注。在當(dāng)?shù)孛襟w出面協(xié)調(diào)下,足浴店退還當(dāng)事人家屬36萬(wàn)余元。
12月27日,該足浴店工作人員回復(fù)極目新聞?dòng)浾撸?strong>目前店方已停業(yè)整頓,涉事的三名員工已離職。
據(jù)嘉興電視臺(tái)當(dāng)日?qǐng)?bào)道,本地一名85歲老人,今年5月起在嘉興華夏良子足浴店消費(fèi)近40萬(wàn)元,家人直到收到銀行對(duì)賬單才發(fā)現(xiàn)。
該老人孫子小金表示,爺爺平時(shí)節(jié)儉,不知道為什么迷上了去足浴店,把家里多年積蓄都砸了進(jìn)去,奶奶已經(jīng)氣得好幾天睡不著覺(jué)。
0327a137b558582ac6630a660e56e05d.jpg (113.8 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-12-28 10:03 上傳
12月27日,極目新聞?dòng)浾卟稍L獲悉,該老人會(huì)使用智能手機(jī),因此5個(gè)月來(lái)在足浴店消費(fèi)過(guò)程中,會(huì)使用手機(jī)付款,家人得知情況后從銀行獲得賬單顯示,用A4紙張打印15頁(yè)多,其中向足浴店轉(zhuǎn)賬23萬(wàn)多元,還有16萬(wàn)多元轉(zhuǎn)給了店內(nèi)足浴技師個(gè)人。其中最高一次轉(zhuǎn)賬記錄顯示為2.5萬(wàn)元。
對(duì)于這筆2.5萬(wàn)元足浴費(fèi)用,店方解釋稱因老人認(rèn)可店內(nèi)服務(wù),有時(shí)需4名技師同時(shí)做足浴、背部按摩,再加上儀器,所以價(jià)格貴。
即便如此,家屬仍對(duì)這種高昂收費(fèi)表示質(zhì)疑。并且在交涉現(xiàn)場(chǎng),家屬報(bào)了警,轄區(qū)派出所民警到現(xiàn)場(chǎng)要求足浴店出示消費(fèi)清單。
e124126804d2a972a478b5140a956f7d.jpg (69.77 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-12-28 10:03 上傳
據(jù)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)顯示,該足浴店均價(jià)為178元每人,其中最貴的項(xiàng)目是上乘經(jīng)絡(luò)高端療養(yǎng)項(xiàng)目298元。
極目新聞?dòng)浾卟稍L獲悉,該足浴店僅給老人發(fā)送兩張簽有老人姓氏的單據(jù),但家人并不認(rèn)可,且稱單據(jù)上字跡并非老人筆跡。
549307398503e1f2b94b24cf6c882da7.jpg (58.67 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-12-28 10:03 上傳
12月27日,該足浴店工作人員回復(fù)極目新聞?dòng)浾撸?strong>因?yàn)榇饲袄先饲皝?lái)消費(fèi)的問(wèn)題,目前該店正停業(yè)整頓。同時(shí),該工作人員介紹,店內(nèi)有規(guī)定,員工不得私下接受顧客轉(zhuǎn)賬,目前三位員工均離職。
極目新聞?dòng)浾吡私獾,華夏良子在全國(guó)多地開有連鎖足浴店。12月27日下午,華夏良子總部工作人員回應(yīng)極目新聞?dòng)浾叻Q,對(duì)于嘉興店的事情,目前尚不知情。
記者在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)看到,有消費(fèi)者留言評(píng)論稱,消費(fèi)過(guò)程中,該足浴店人員不斷推銷增加其他服務(wù),體驗(yàn)差。
6959c5631b54ae1942fa36255d0cf20e.jpg (50.4 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-12-28 10:03 上傳
d397f1343fbb7d38b84ffdae7f28afdb.jpg (34.74 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-12-28 10:03 上傳
在黑貓投訴平臺(tái),也有多名消費(fèi)者投訴該品牌足浴店虛假宣傳和誘騙辦卡。
浙江融哲律師事務(wù)所王雯律師認(rèn)為,因老人年事已高,若足浴店及足浴店技師通過(guò)哄騙或誘導(dǎo)等方式讓老人在店內(nèi)進(jìn)行高消費(fèi),老人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或重大誤解處分自己財(cái)產(chǎn)的情況下,老人或家屬可以通過(guò)民事訴訟要求撤銷該消費(fèi)合同,維護(hù)自己合法權(quán)益。
對(duì)此,央廣網(wǎng)也發(fā)表評(píng)論稱,對(duì)于一些銷售者毫無(wú)法律意識(shí)與商業(yè)倫理、一心只想“收割”老人養(yǎng)老錢的無(wú)良行為,監(jiān)管必須到位,法律必須亮劍。
警方有必要查明其經(jīng)營(yíng)有無(wú)違法違規(guī),并依法進(jìn)行追責(zé)。作為消費(fèi)者,也應(yīng)有所警惕。如果家里有老人有類似遭遇,要懂得依法維權(quán)。這不僅是為了給自家討回公道,也是倒逼所有經(jīng)營(yíng)者必須守法經(jīng)營(yíng)。
85歲老人足浴店半年花了近40萬(wàn)元,用的怕是“迷魂湯”吧?
極目新聞評(píng)論員 吳雙建
不是4千元,不是4萬(wàn)元,是40萬(wàn)元。最貴的一次,花了2.5萬(wàn)元。店長(zhǎng)稱4名技師同時(shí)做足浴、背部按摩,再加上儀器,所以很貴。但是,我們從其中,還是沒(méi)看到貴的道理。難道,這足浴的湯水,是摻了金箔?
服務(wù)得到老人認(rèn)可,簽了字,難道這筆生意就正當(dāng)、正經(jīng)了嗎?顯然不是。經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者都應(yīng)當(dāng)遵守市場(chǎng)交易中平等自愿、等價(jià)有償、公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則,根本不是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨的事。
就在此事中,老人在店里充值了23萬(wàn)元,而私下又轉(zhuǎn)給3名技師16萬(wàn)多元。從店家到技師,都將老人當(dāng)成了韭菜,紛紛來(lái)收割,利益均沾,從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),這都涉嫌詐騙了。
足浴店的套路,和給老人賣保健品如出一轍。先給點(diǎn)小便宜,然后講充值有什么好處,然后噓寒問(wèn)暖……老人在這些甜蜜的陷阱中不能自拔。
他們利用的,不過(guò)是老人孤單、容易輕信他人的特點(diǎn)。店長(zhǎng)稱,私下收錢的技師已經(jīng)離職,這是不是打一槍換個(gè)地方喲!
當(dāng)前,玩保健品的套路已經(jīng)被截?cái),但將老人?dāng)“獵物”的套路卻并未消失。
不管是美容美發(fā),還是足浴足療,在不少地方成了重災(zāi)區(qū)。他們利用人性的弱點(diǎn),制定特定的話術(shù),對(duì)老人進(jìn)行精準(zhǔn)設(shè)計(jì)陷阱,灌下“迷魂湯”,讓老人大把掏出鈔票,類似的案例層出不窮。
報(bào)道說(shuō),店里退還了充值的費(fèi)用,這恐怕是迫于警方和輿論的壓力,這家店里還有沒(méi)有其他受害者?警方不妨繼續(xù)追查。而技師私下收的16萬(wàn)多元,也不能就這樣算了,警方也應(yīng)該繼續(xù)追查。否則,害人者打一槍換個(gè)地方,只會(huì)讓更多老人受害。
對(duì)老人敲骨吸髓,他們的良心是不會(huì)痛的,因?yàn)樗麄兏揪蜎](méi)有良心。一方面,我們要提醒老人注意防范,提醒家屬注意老人的大額消費(fèi)動(dòng)向,提醒家人多陪伴老人……但最主要的,還是有關(guān)部門重拳出擊。
對(duì)那些以足浴店、美容店當(dāng)幌子,吸引老人大額充值消費(fèi)的,如何定性?如何懲治?有關(guān)部門不妨聯(lián)合起來(lái),制定一個(gè)切實(shí)可行的方案,以便市民快速維權(quán)。目前來(lái)看,都是家屬找警方或媒體協(xié)調(diào),一事一議,這終究不是長(zhǎng)久之計(jì)。
|
|