開車不能“飆車”這一點(diǎn)是毋庸置疑的!但是...有一點(diǎn)經(jīng)常會被一些司機(jī)忽略——開車起步前留心觀察
上海的一位父親就因?yàn)橐粋(gè)疏忽受到“血的教訓(xùn)”駕車時(shí)不慎軋死自己兩歲的兒子令人驚詫的是——這個(gè)父親還把保險(xiǎn)公司告上了法庭!
事件:父親駕車意外軋死兒子
夫妻二人狀告保險(xiǎn)公司索賠
2020年8月,上海市民吳先生從家里出發(fā),準(zhǔn)備駕駛小車外出辦事。沒想到,車輛起步的時(shí)候,自己剛滿2歲的兒子小吳正好在車旁玩耍。
吳先生并沒有留意到這一情況,駕駛車輛不慎軋到兒子。最終,經(jīng)搶救無效…小吳死亡。
fdb1b19766e336eccdacac2db28ece41.png (172.11 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定,小吳死因符合道路交通事故,并致顱腦損傷。根據(jù)公安部門出具的《非道路交通事故證明》顯示,吳先生駕駛機(jī)動車時(shí),未按操作規(guī)范安全駕駛,對本起交通事故負(fù)全部責(zé)任,小吳無責(zé)任。
bdbe451f4521adc9495ee9eb12f824f5.png (181.28 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
事后,吳先生夫婦認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任,并起訴到法院。涉案車輛登記由保險(xiǎn)公司承包交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),要求賠償死亡賠償金138萬余元。
764c41a4417993e04b3348ed4762bfdc.png (230.63 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
這下,保險(xiǎn)公司不答應(yīng)了!明明是駕駛員的責(zé)任 憑啥讓我賠償?
保險(xiǎn)公司認(rèn)為:小吳是被保險(xiǎn)人吳先生的家庭成員,吳先生既為加害人,又是賠償請求權(quán)人,身份競合,吳先生不應(yīng)該作為原告,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
且事故發(fā)生在吳先生家門口,不屬于道路交通事故。該事故不應(yīng)該屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任范疇。
即便認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)作出賠償,吳先生夫婦作為小吳的監(jiān)護(hù)人,并沒有盡到相應(yīng)的看護(hù)義務(wù),也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
法院:判決保險(xiǎn)公司賠付共計(jì)111萬元
經(jīng)法院審理認(rèn)為,保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保人,應(yīng)按法律和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。吳先生夫婦作為小吳父母,有權(quán)以賠償權(quán)利人(即原告的身份)提起訴訟,訴訟主體合格。對超出保險(xiǎn)賠償部分,小吳母親自愿免除加害方的責(zé)任,于法無悖,法院予以準(zhǔn)許。
此外,本案中加害人與受害人系父子關(guān)系,但經(jīng)鑒定受害人符合道路交通事故致顱腦損傷特征,駕駛員非故意造成事故,不存在被保險(xiǎn)人騙保等道德、法律風(fēng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司仍應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
a1394807681a150c0c79da4b8aac4c79.png (227.76 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
保險(xiǎn)公司以小吳為駕駛員家庭成員為由拒絕賠償無事實(shí)和法律依據(jù)。案件損害后果發(fā)生的主要過錯在于機(jī)動車吳先生操作不當(dāng),吳先生夫婦疏于監(jiān)護(hù)與事故發(fā)生具有一定因果關(guān)系,結(jié)合案情酌情確定機(jī)動車一方應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
法院最終判決:保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告11萬元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)80%賠付100萬元
8468b09e5950fa99000e7ec3622748ad.png (6.84 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
這一案例一經(jīng)公布 在網(wǎng)絡(luò)上引起了巨大爭議 一度登上微博熱搜 ↓↓↓
07a48c214c0e67d9ddbab0fabead1396.png (566.1 KB, 下載次數(shù): 6)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
很多網(wǎng)友表示 擔(dān)心有人借此案例惡意騙保
1cd38953f1bb0271cab322550cc67435.png (136.32 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
aceba61477b47c288d5993af34452568.png (89.69 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
也有人表示 支持法院的判決
5edee434942aee3eac3d9f87150dccb2.png (77.28 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2021-10-10 14:33 上傳
實(shí)際上 類似的案例不是沒有過 其中刑事責(zé)任部分 司法機(jī)關(guān)也會依法判決
2018年3月31日上午8點(diǎn)多,安徽繁昌的小舒在自家門口倒車,他沒有注意到,1歲多的兒子已經(jīng)走到了轎車后方。當(dāng)小舒下車查看之后,已經(jīng)為時(shí)已晚——兒子小小的身軀已經(jīng)無法動彈,送到醫(yī)院時(shí)已經(jīng)來不及了。
小舒案發(fā)后撥打110電話報(bào)警,并在將其子送醫(yī)院搶救后自行到繁昌縣公安局交通管理大隊(duì)接受調(diào)查。繁昌縣公安局交通管理大隊(duì)經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)定,小舒負(fù)本起交通事故全部責(zé)任。
案發(fā)后,小舒的妻子對小舒的過失行為表示諒解,請求司法機(jī)關(guān)從輕處罰。
法院審理認(rèn)為:被告人小舒在自家門前駕駛機(jī)動車時(shí),由于疏忽大意未確認(rèn)安全,以致造成一人死亡的后果,其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪,公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立,法院予以支持。本案被告與受害人系父子關(guān)系,受害人之母亦對被告的過失行為表示諒解,據(jù)此可認(rèn)定被告犯罪情節(jié)較輕。被告具有自首情節(jié),依法予以從輕處罰;其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且系初犯、過失犯罪,可以適用緩刑。最終,被告人小舒因犯過失致人死亡罪,被判處有期徒刑一年,宣告緩刑一年。
法律面前人人平等
雖然當(dāng)事人獲得了經(jīng)濟(jì)賠償 但是心靈的創(chuàng)傷卻無法彌補(bǔ)
法官提示
駕駛機(jī)動車時(shí),在車輛起步、行駛、停車等各個(gè)環(huán)節(jié)均應(yīng)高度注意,不可掉以輕心。本案中加害人與受害人系父子關(guān)系,但經(jīng)鑒定受害人符合道路交通事故致顱腦損傷特征,駕駛員非故意造成事故,不存在被保險(xiǎn)人騙保等道德、法律風(fēng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司仍應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
再次提醒:駕駛機(jī)動車時(shí)在車輛起步、行使、停車等各個(gè)環(huán)節(jié)均應(yīng)高度注意不可掉以輕心!
來源:上海青浦法院、@021視頻、上海新聞廣播
|