|
|
|
梁女士在離婚幾個月后， 又被自己的前夫陳先生告了。 咋回事？
車內(nèi)向閨蜜吐槽前夫“性冷淡”
被行車記錄儀錄音
廣西的梁女士與陳先生于2016年3月8日結(jié)婚，因陳先生懷疑梁女士婚內(nèi)出軌，雙方于2020年12月1日協(xié)議離婚。
4年半后，2020年12月25日晚，梁女士在開車過程中，向自己的閨蜜訴說自己的婚前私生活情況，其中談到自己的出軌行為及陳先生性冷淡等涉及陳先生隱私的問題。
e02719079c353b315276f74d06954fdb.jpg (45.66 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2021-6-23 10:10 上傳
圖文無關(guān)（來源：包圖網(wǎng)）
2020年12月29日，陳先生在整理雙方共有汽車時，在行車記錄儀中發(fā)現(xiàn)了梁女士與閨蜜的上述聊天記錄。
陳先生認為，梁女士與他人的聊天曝光了他的隱私信息，嚴重影響了其個人形象和精神，侵犯了他的個人隱私和名譽權(quán)，起訴要求梁女士在QQ和微信朋友圈道歉，賠償陳先生3萬元精神損失。
“我只是在車里向閨蜜傾訴自己的婚前不幸，而且只是兩人在汽車里說，并沒有公開曝光，不屬于侵犯隱私�！绷号空J為，她可以私下道歉，而不是通過QQ和朋友圈的方式進行。
吐槽算不算侵權(quán)？法院判了！
到底這段車內(nèi)的吐槽算不算侵權(quán)？近日，廣西壯族自治區(qū)玉林市玉州區(qū)人民法院一份公開的判決書給出了答案。
84f3356f7f08dfedafdedb45bcaae9c4.png (325.13 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2021-6-23 10:10 上傳
一審法院認為，隱私權(quán)是自然人享有的對其個人的與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私人領(lǐng)域進行支配的一種人格權(quán)。是否構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，必須具備侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的一般要件，即受害人確有隱私被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定。
本案中，梁女士將自己的不幸婚姻向自己的閨蜜傾訴，其目的是為了得到朋友的安慰，并不存在主觀故意或意惡中傷陳先生的心理。
雖然，梁女士與自己的閨蜜聊到了陳先生的私生活的事情，但雙方的聊天僅在車內(nèi)一個相對封閉的環(huán)境，并不為社會公眾所知悉，沒有向公眾曝光或故意公開的主觀過錯，且該聊天的內(nèi)容僅是聊天人雙方知曉，不存在公然丑化陳先生人格名譽，也未使陳先生的社會評價受到降低。
庭審中，陳先生認可目前能正常工作，經(jīng)常加班，只是總感覺別人用異樣的眼前看待自己。因此，一審法院認為，梁女士的行為并未造成陳先生所謂精神上的嚴重損害，陳先生自己應(yīng)當(dāng)敢于面對生活走出陰影。本案中，梁女士的行為尚不符合隱私侵權(quán)的構(gòu)成要件，陳先生的主張一審法院無法支持。但是，梁女士的行為確有失妥當(dāng)，應(yīng)引以為戒，以避免產(chǎn)生不必要的矛盾。
一審駁回了陳先生的訴訟請求。
此事發(fā)生后不少網(wǎng)友的評論“亮了”
0a43c0fb2207213250ab8ec38a8a511e.png (59.33 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2021-6-23 10:10 上傳
也有網(wǎng)友認為向他人吐槽他人的隱私“實屬不當(dāng)”
對此你怎么看？歡迎在下方評論區(qū)留言~
來源：瀟湘晨報、法治最前線、網(wǎng)友評論
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
