|
日前《書記信箱》公開網(wǎng)信標(biāo)題《可怕的博雅》，網(wǎng)信內(nèi)容我們不得而知，但類似的標(biāo)題去年網(wǎng)上也出現(xiàn)過，內(nèi)容無非指責(zé)學(xué)校自助餐為霸王餐，然后由此推論博雅可怕，推論博雅辦學(xué)人可惡。 這個推論邏輯上極其荒謬。因為推論前提是錯誤的。 第一、博雅（這里網(wǎng)信樓主錯誤地把松安說成了博雅，博雅沒有實行自助餐）半自助餐是現(xiàn)在物價水平下便宜得不能再便宜的自助餐了。學(xué)生按實際就餐收費，男生每天15元，女生每天13元，每日早餐供應(yīng)油條、饅頭、煮雞蛋、炒面、炒飯、小菜和稀飯、豆?jié){。中、晚餐三菜一湯，且不定量供應(yīng)，吃飽為止。 第二、學(xué)校始終以關(guān)注學(xué)生健康成長為宗旨。董事長在了解部分學(xué)生因晚餐較早（下午5：00—5：30）晚自習(xí)至10時，中途有不少人花錢買零食吃的情況，及時作出決策，在不增加伙食收費的情況下，于晚9時增加一個晚點，這樣算來，學(xué)生每餐花費3元到3.8元。請問樓主，你有這樣的霸王餐嗎？有，我們也為你宣傳宣傳，邀人去品嘗品嘗，何如？ 第三、松安半自助餐制推行已有近兩年時日了。這其間，我們每年召開過各個班級的家長座談會，也未見家長對這一就餐制度有何意見。學(xué)校還前后三次聘請過學(xué)生家長體驗、監(jiān)督，家長都反映這樣就餐好，學(xué)校伙食不錯。 值得注意的是，就此事學(xué)校屢次如實回復(fù)，而同樣內(nèi)容的網(wǎng)帖每隔一月兩月規(guī)律性的重來一次，倒是令人百思不得其解： 樓主如是學(xué)生家長，學(xué)校同家長交流有著許多渠道，辦好學(xué)校、服務(wù)學(xué)生，培養(yǎng)好下一代是我們共同的愿望，家長完全可以同學(xué)校直接交流，而且許多家長都是這樣做的。 樓主如果是真正關(guān)心學(xué)生生活的社會人士，在了解實情后，為什么還要不顧事實？為什么要一而再再而三反復(fù)炒作，使用諸如“可怕”、“地獄”等惡毒的語言攻擊學(xué)校？攻擊學(xué)校辦學(xué)人？ 公民有言論自由，但無論從法的角度、道德的角度，公眾平臺上的自由言論也不應(yīng)不顧事實，不應(yīng)成為攻擊他人的工具。 學(xué)校辦學(xué)是為學(xué)生服務(wù)，大而言之是為國家培育人才。正因為這樣的責(zé)任，我們愿意聽取批評、意見，無論是善意的還是非善意的，學(xué)校都愿意聽取。樓主愿意拋去成見，光明地現(xiàn)身，與學(xué)校做真誠的交流嗎？ 松安職業(yè)技術(shù)學(xué)校
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
匿名卡
顯身卡
