“加班費(fèi)”僅僅是個(gè)話題而已

云中鶴

“加班費(fèi)”僅僅是個(gè)話題而已

節(jié)假日期間，“加班費(fèi)”問題成為熱議話題，其中不少人表示加班費(fèi)不能如愿拿到。媒體調(diào)查顯示，超過一半人表示兩節(jié)加了班，但其中有87%的網(wǎng)友表示沒有加班費(fèi)。對(duì)于“如果沒有領(lǐng)到加班費(fèi)，會(huì)怎么辦？”有70%的人表示會(huì)采取消極怠工的方式來反抗，6%的人會(huì)去單位協(xié)商或者向有關(guān)方面反映。此外，還有3%的被調(diào)查者表示會(huì)選擇辭職。（10月3日《新京報(bào)》）      說到“加班費(fèi)”，我不由自主地聯(lián)想到“高溫費(fèi)”，按理說，勞動(dòng)者能把“加班費(fèi)”或者“高溫費(fèi)”列入維權(quán)的內(nèi)容，似乎已經(jīng)是在一種勞資關(guān)系相當(dāng)平等、報(bào)酬待遇相當(dāng)合理情況下的“斤斤計(jì)較”了，就像赴一場大宴，通吃了山珍海味后發(fā)現(xiàn)少了一道甜點(diǎn)。但事實(shí)并非如此，許多勞動(dòng)者不是在“赴宴”，而是在“搶食”，是在用逆來順受地接受權(quán)利的打折換取生活的相對(duì)安定。在這樣的勞資關(guān)系下，“加班費(fèi)”只能是個(gè)話題而已。      “加班費(fèi)”體現(xiàn)在勞動(dòng)報(bào)酬中的比重是不大的，如果在公平合理的勞資關(guān)系下，在相關(guān)部門的有效監(jiān)督下，哪個(gè)企業(yè)或部門會(huì)在“加班費(fèi)”上落下話柄？正因?yàn)檫@個(gè)看來僅僅屬于缺陷的問題，所以才反襯出公民社會(huì)的短板：法治旁落、公權(quán)乏力、資本強(qiáng)勢及權(quán)利之殤。而“加班費(fèi)”引起的很像是維權(quán)的話題，實(shí)則是抓住了一個(gè)相對(duì)淺顯的問題，借以能掙到一點(diǎn)算一點(diǎn)。但是，“加班費(fèi)”這個(gè)缺陷是更多的權(quán)力失缺中的一小部分，是在更多的不公平中溢出的，因此也就像其他既成的不公平現(xiàn)象一樣，難以得到完滿，“87%的網(wǎng)友表示沒有加班費(fèi)”就是事實(shí)。      誠然，我們不能說相關(guān)部門一點(diǎn)沒有重視，就在中秋節(jié)前，最高法院最新司法解釋規(guī)定，用人單位隱匿加班證據(jù)應(yīng)該擔(dān)責(zé)。然而，只有“6%的人會(huì)去單位協(xié)商或者向有關(guān)方面反映”。由此可見，雖然依法有據(jù)，但大多數(shù)人對(duì)于權(quán)利的折損，還是沒有積極維權(quán)的勇氣。這當(dāng)然不能歸咎于勞動(dòng)者的軟弱，問題在于現(xiàn)實(shí)的就業(yè)市場環(huán)境讓勞動(dòng)者望而卻步，在總體利益得失的衡量中，甚至在生存的壓力之下，明知權(quán)利受損也不敢維權(quán)。      這是有多種原因造成的，在當(dāng)前的市場競爭中，企業(yè)的逐利欲望尤為突出，這雖然可視為企業(yè)追求利潤最大化的本性。但在企業(yè)的生產(chǎn)過程中，勞動(dòng)者的權(quán)力和利益理應(yīng)受到相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)。在理論上，勞動(dòng)者的權(quán)利雖然規(guī)定得相當(dāng)具體，但在實(shí)際中還是沒有落實(shí)到位，資本注重利潤而不重視勞動(dòng)者權(quán)益的現(xiàn)象普遍存在，這和許多地方政府對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的迫切心態(tài)是有關(guān)的，在著重企業(yè)利益的目標(biāo)中，職工利益往往是被忽視的。對(duì)職工本身而言，就業(yè)市場的現(xiàn)狀是令他們擔(dān)憂的。2009年末，我國登記失業(yè)人數(shù)首次突破900萬，達(dá)915萬人。一職難求成為中國社會(huì)的難題。在如此的就業(yè)困境下，企業(yè)和勞動(dòng)者的地位就再也無法平等了。就拿曾被輿論說三道四的富士康來說，照樣應(yīng)聘的隊(duì)伍排成長龍。這種現(xiàn)狀下，平等的勞資關(guān)系就有點(diǎn)像企業(yè)給勞動(dòng)者的恩賜了。在這樣的情形下發(fā)生企業(yè)和勞動(dòng)者的利益博弈，前者明顯占有強(qiáng)勢地位，勞動(dòng)者拿什么和企業(yè)抗衡？因此，只有“3%的被調(diào)查者表示會(huì)選擇辭職”，而大多數(shù)人可能還在被辭退的擔(dān)憂中。      如此看來，“加班費(fèi)”不是完善職工利益的唯一缺陷，而是全社會(huì)面臨的一個(gè)尷尬，既不能指望紙上談兵的法規(guī)條文，更不能奢求資本的良心發(fā)現(xiàn)，而要靠有力的執(zhí)行公共政策去激活法治效力，糾偏失衡的勞資關(guān)系，使雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系對(duì)等。解決好這個(gè)問題也不是局限于勞動(dòng)報(bào)酬的意義，如果在涉及到人民生活基礎(chǔ)的勞資問題上，由于法治、權(quán)力、資本、權(quán)利的四方權(quán)力失衡，勞動(dòng)者的權(quán)利被忽略，迫使公民在明知權(quán)力折損的情況下，不愿、不敢依法依制維權(quán)，這樣的社會(huì)現(xiàn)狀就不能稱之為公民社會(huì)。

rensheng518

{:15_665:}{:15_665:}{:15_665:}

假亦真

我們就春節(jié)多加九天工資，就除夕夜不上班。平時(shí)也沒星期天，也只每三個(gè)月有十五天假期，路費(fèi)報(bào)銷罷啦。

膏藥

總的來說還是要大家有一技之長！這樣的話到哪都不會(huì)委屈自己。所以有些時(shí)候還是要檢討自己的缺點(diǎn)，提高自己的優(yōu)點(diǎn)。純屬個(gè)人心得，別噴口水！~~

rensheng518

{:15_665:}

張先森

那是假的。{:15_654:}