{:15_664:}{:15_664:}{:15_664:}

該事件希望有媒體關(guān)注

{:15_665:}

發(fā)帖不能改變什么，但是正是那些害怕見光的人所害怕的。適當(dāng)?shù)臅r候肯定會把司法程序走到底

法院判決是返還財產(chǎn)糾紛。當(dāng)事人現(xiàn)在的請求是宅基地歸屬問題

這事不是法院判決了嗎？發(fā)貼能改變法院的判決？還是到高一級法院去告宿松法院吧

本人暫時不想對鄧春陽孝順的孩子鄧浩宇的發(fā)言作詳細回復(fù)。此事已經(jīng)提交給相關(guān)更高一級部門處理。我們等待政府的處理意見。

····

首先，該房屋是1985年當(dāng)事人自建，不管怎樣供銷社不能在當(dāng)事人毫不知情的情況下轉(zhuǎn)賣房屋。供銷社是公共部門，這種做事情的方法是政府的方式嗎？在沒有履行任何合法程序的情況下供銷社就強制拆除當(dāng)事人房屋，這與強盜有區(qū)別嗎？強盜與政府的區(qū)別就是，政府有法可依按程序辦事。

在取得相關(guān)證據(jù)的情況下，建議走司法程序。