||
張某訴趙某離婚糾紛案
案情介紹:
1997年張某(女)與趙某(男)經(jīng)人介紹相識(shí),1998年臘月按農(nóng)村習(xí)俗舉辦婚禮,并與1999年農(nóng)歷正月辦理結(jié)婚登記。1999年10月23日生一女趙甲,2004年4月1日生育一子趙乙,兩孩子均就讀于某小學(xué);楹蟾星橐话恪2008年3月,雙方一同在浙江省永康市經(jīng)營運(yùn)輸業(yè),同年6月份左右,因張某懷疑趙某與他人有不正當(dāng)關(guān)系,雙方發(fā)生糾紛,張某遂將趙某從事運(yùn)輸?shù)能囕v行駛證、運(yùn)輸證等帶走,獨(dú)自到溫州打工,一直未歸,夫妻自此分居。
2010年2月9日,張某回家時(shí)與趙某發(fā)生打架糾紛,張某被趙某及趙某之弟趙丙打傷,當(dāng)即報(bào)警,后經(jīng)鑒定,傷情為輕微傷。2010年2月23日,張某向法院起訴趙某離婚,要求判決離婚并對子女撫養(yǎng)與夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理以及賠償損失等。2010年3月10日,經(jīng)派出所調(diào)解,達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由趙某和趙丙向張某道歉并賠償醫(yī)藥費(fèi)2000元等。2010年4月6日,一審法院公開開庭審理了此案。一審法院判決不準(zhǔn)予離婚。張某后又在2010年11月19日再次向法院起訴,于2011年1月6日開庭審理。法院以分居兩年以上為由支持離婚訴訟請求,但對于子女撫養(yǎng)權(quán)以及車輛所有權(quán)問題產(chǎn)生較大爭議。張某認(rèn)為其已做結(jié)扎手術(shù),子女應(yīng)由其行使撫養(yǎng)權(quán);趙某則認(rèn)為婚生子女一直隨祖父母生活,生活讀書較穩(wěn)定,而張某無固定職業(yè)、收入和住所,且婚生女趙甲已滿10周歲,同意與張某一同生活,撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸趙某。張某主張經(jīng)營車輛屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),因?yàn)檐囕v登記的所有人是趙某,且在夫妻存續(xù)期間運(yùn)營;趙某則認(rèn)為車輛系其與弟弟趙丙和妹妹趙丁共同購買和所有,按出資比例按份共有,并提供了匯款證明以及合伙事實(shí)的相關(guān)材料。庭審中對于趙某之兄向夫妻雙方所借債務(wù)一審法院判決離婚,子女全由張某撫養(yǎng),車輛認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方均不服,提起上訴,上訴期間,車輛利害關(guān)系人趙丙和趙丁向法院提起訴訟,主張認(rèn)定車輛系其與張某共有,并要求分割。后在一審法院主持下,相互各方達(dá)到調(diào)解,二審也以調(diào)解結(jié)案。
案件焦點(diǎn):
1、子女撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)由誰行使?理由是什么?
2、車輛是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?
分析與結(jié)論:
本案是一起普通離婚訴訟,但在實(shí)踐中卻有很多值得思考的地方,因此案涉及到了第三人的利益,筆者認(rèn)為婚生子女均應(yīng)由趙某撫養(yǎng),原告張某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi),車輛應(yīng)認(rèn)定為原、被告與其弟弟趙丙和妹妹趙丁按份共有,事實(shí)和理由如下:
1、被告向法庭提交的筆錄和學(xué)校證明可以證實(shí)婚生子女趙甲、趙乙從出生至現(xiàn)在一直由被告及其家庭照顧,且都就讀于被告所在地的學(xué)校,這一點(diǎn)原告也予以了承認(rèn),從有利于孩子成長和學(xué)習(xí)環(huán)境出發(fā),婚生子女都應(yīng)當(dāng)繼續(xù)跟隨被告生活。至于原告提出婚生子在學(xué)校就讀成績不好,以此認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由原告行使撫養(yǎng)權(quán),這一點(diǎn)是不科學(xué)和不合理的,因?yàn)楹⒆映煽兊暮脡牟⒉皇菃螒{改變學(xué)習(xí)環(huán)境就能讓他成績變好的,有很多是猜不到的因素在影響著,這其中也少不了一個(gè)和諧穩(wěn)定的家庭,縱觀本案的原、被告,兩人是因?yàn)樯钪械囊恍┬∈卖[得不開心,試想如果相互理解,還是有和好的可能,這也恰恰給了孩子一個(gè)最好的生活環(huán)境。兩孩子都已經(jīng)習(xí)慣在一起生活和學(xué)習(xí),原告張某提出讓其中一個(gè)孩子跟隨原告撫養(yǎng)的主張不能采納。由于婚生女趙乙已經(jīng)年滿10歲,按照我們法律規(guī)定,應(yīng)征詢趙某的個(gè)人意見,而婚生女趙乙愿意跟隨趙某生活。
2、從本案所引起的車輛共有人起訴來看,這一點(diǎn)值得去思考和注意。因?yàn),從有關(guān)的事實(shí)和證據(jù)方面來看車輛是被告及其弟弟、妹妹共同投資購買的,這從匯款的記錄及購車時(shí)相應(yīng)手續(xù)上的簽名可以反映出來。但這里涉及到的一個(gè)問題是為什么一審時(shí)判決車輛全部屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?我對這個(gè)問題的看法是,一審的判決確實(shí)存在一定的問題,因?yàn)殡m然匯款證明不能證明到底是不是購車款,還是借款等,但從匯款的數(shù)額,結(jié)合汽貿(mào)公司財(cái)務(wù)進(jìn)帳的數(shù)額來看,是一一對應(yīng)的,而一審判決恰恰將這兩組證據(jù)孤立的來予以認(rèn)定,熟不知,如果是借款的話,怎么借款的數(shù)額正好與購車付款的數(shù)額如此一致呢。首先,針對自己一方所要證實(shí)的事實(shí),不能簡單地從單一的一個(gè)證據(jù)來予以證實(shí),因?yàn)槿绻挥袉我坏淖C據(jù),而沒有其他來印證的證據(jù)且這些證據(jù)也可以被調(diào)取,本來的事實(shí)也會(huì)被這一疏忽而最終不被法院所信服,每個(gè)事物都是有聯(lián)系的,總會(huì)有千絲萬縷的聯(lián)系。其次,本案中被告之弟弟趙丙、妹妹趙丁在原、被告離婚訴訟中是作為證人來主張自己系車輛共有人之一,原告想借離婚訴訟來分割這樣的共有財(cái)產(chǎn),也是值得我們思考的。在現(xiàn)實(shí)中,大部分的離婚案件所涉及到的財(cái)產(chǎn)都有可能會(huì)牽涉到家庭成員的財(cái)產(chǎn),而家庭成員之間,基于親情,涉及到財(cái)產(chǎn)有時(shí)候會(huì)往往只在口頭上約定,特別是經(jīng)營性的財(cái)產(chǎn),一旦鬧矛盾,很多事實(shí)就無法來說清,試想一下,如果本案中的原、被告的離婚判決生效了,車輛被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),那么被告是不是很吃虧,一方面要承擔(dān)其他共有人權(quán)利主張分割的部分,另一方面又要負(fù)擔(dān)返還夫妻共有的部分份額。所以,我得到的啟示和建議是,在夫妻離婚涉及財(cái)產(chǎn)分割,即將審理時(shí),共有人應(yīng)作為證人及時(shí)出庭作證;即使判決后,尚未生效之前,也應(yīng)及時(shí)通過訴訟或者其他方式來主張自己的權(quán)利。離婚判決生效之后,雖然也可以主張自己的權(quán)利,但由此帶來的麻煩也會(huì)不少。
3、原告主張車牌為夫妻共同財(cái)產(chǎn),筆者認(rèn)為,車輛并不完全是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。具體事實(shí)和理由如下:
(1)、被告已經(jīng)向法庭提交了車輛的車款支付情況,某汽車貿(mào)易公司也證明車款并不全部是被告所支付的,車款總共是328600元,有28600元是由某運(yùn)輸公司支付,被告付了60000元,剩下的240000元是由被告之弟趙丙支付的,另某運(yùn)輸公司為車輛交了25896元的車輛上牌費(fèi)用,以上款項(xiàng)有某汽車貿(mào)易公司的證明、記帳憑證以及銀行轉(zhuǎn)帳的記錄為據(jù)。
(2)原告認(rèn)為車輛登記在被告名義下,車輛所有權(quán)是被告,筆者認(rèn)為這屬于對法律概念的模糊理解,因?yàn)榘凑?/span>2000年6月公安部交通管理局在給最高人民法院的復(fù)函中認(rèn)為:“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定,公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記,是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車道路行使的登記,不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記”(詳見《公安部關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人問題的復(fù)函》),且我國《民法通則》第72條規(guī)定:“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得,不得違反法律規(guī)定。按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移,法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。”,結(jié)合物權(quán)法定原則,因機(jī)動(dòng)車輛并非不動(dòng)產(chǎn),其登記的效力必須由法律作出明示,否則任何以不動(dòng)產(chǎn)理論所作的參照都可能存在瑕疵,因此,在機(jī)動(dòng)車登記車主與實(shí)際出資人不一致時(shí),應(yīng)以實(shí)際出資人作為確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的依據(jù),本案的車輛是屬于趙某、趙丙、趙丁原始取得的財(cái)產(chǎn),當(dāng)然不能認(rèn)為是原、被告的共同財(cái)產(chǎn)。
(3)原告認(rèn)為被告與趙勝利沒有合伙協(xié)議,不能認(rèn)定為車輛共有,這是沒有法律依據(jù)的,因?yàn)槊袷滦袨槭强梢钥陬^約定的,且被告向法庭提出的證據(jù)材料中,購車款項(xiàng)和趙勝利的銀行轉(zhuǎn)帳記錄是一一對應(yīng)的,還有某汽車貿(mào)易公司的證明為證。
(4)至于原告提出趙某并不是出資最多的一員,如果屬于共有的,車主登記應(yīng)當(dāng)在其他共有人的名義下,筆者認(rèn)為,這屬于不合理的推斷且不符合日常的生活規(guī)則,兄弟姐妹中以趙某為長,長兄登記為名義車主又有什么不可以的,也沒有任何法律規(guī)定必須登記在出資最多的一方。
3、本案中還存在一個(gè)值得探討的方面,就是關(guān)于原告之兄向被告借款的事實(shí)認(rèn)定。一審判決以被告沒有相應(yīng)的證據(jù)證明欠條系原告之兄所寫為由,不予認(rèn)定,我認(rèn)為這是沒有一定的法律依據(jù)的。因?yàn),依?jù)我國舉證規(guī)則制度,被告出示了欠條原件,證實(shí)相應(yīng)的事實(shí),那么對于證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)當(dāng)由原告來舉證證實(shí),而本案中原告沒有提供任何證據(jù)來說明欠條的情況,原告就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不能舉證證明的后果,可結(jié)果是法院采信了原告的一句話來認(rèn)定,即不是我兄所寫,由此,這份判決就顯得冒然了。一審法院最起碼也要根據(jù)證據(jù)來認(rèn)定吧,要么由原告申請其兄出庭作證,要么也要通過一定的機(jī)構(gòu)來鑒定。當(dāng)然,筆者在此也不是指責(zé)一審法院的作法,但至少我們在這個(gè)案件也學(xué)會(huì)了一定的反思.
附錄:
1、《婚姻法》第三十二條 男女一方要求離婚的,可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚:
。ㄒ唬┲鼗榛蛴信渑颊吲c他人同居的;
。ǘ⿲(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
。ㄈ┯匈博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;
。ㄋ模┮蚋星椴缓头志訚M二年的;
(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤,另一方提出離婚訴訟的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
2、《民法通則》第72條 財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得,不得違反法律規(guī)定。按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移,法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。
3、《公安部關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人問題的復(fù)函》
公交管〔2000〕98號(hào)
最高人民法院執(zhí)行工作辦公室:
你辦5月23日來函收悉,現(xiàn)復(fù)函如下:
根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定,公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記,是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記,不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的登記。為了交通管理工作的需要,公安機(jī)關(guān)車輛管理所在辦理車輛牌證時(shí),憑購車發(fā)票或者人民法院判決、裁定、調(diào)解的法律文書等機(jī)動(dòng)車來歷憑,確認(rèn)機(jī)動(dòng)車的車主。因此,公安機(jī)關(guān)登記的車主,不宜作為判別機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的依據(jù)。
作者:劉陽 單位:安徽皖松律師事務(wù)所 職業(yè):專職律師 聯(lián)系電話:13966427979