某些官員草菅人命有何由？花季少年命喪窯坑為何因？

發(fā)表于 2014-7-8 15:06:52|來自：

smile^_^ 發(fā)表于 2014-7-8 11:57
那也是聽說了，他可能給你那么多嗎，

這件事我本來不想評論，因為涉及到4個孩子，3個家庭。但是你這句話似乎隱約能夠讓人感覺不太舒服，孩子已經(jīng)不在了，即使給你1000萬又如何？好吧，你作為家長，退而求其次，想獲得點補償，我也認了，畢竟這種事情沒有法子回避�？v觀全文，作者所指責(zé)的1除了窯廠，2就是政府；捫心自問，你自己家周邊的情況既然真的是你帖子里描述的，你可以知道的如此詳細、詳盡，為什么不是去告誡你的孩子不能去那個地方？我們小時候也天天戲水，但是不至于發(fā)生這樣的事情。我現(xiàn)在也為人父。孩子暑假第一件事、首要的、沒有任何商量余地的告誡“第一不能玩水，第二不能玩電！”摸著良心講，孩子的成長教育離不開父母的悉心教導(dǎo)，現(xiàn)在太多的家長是這樣教育孩子的“給你幾塊錢，隨你拿到哪里去玩，不要吵我打牌（或者玩游戲）”請問，這樣的教育是教育嗎？這樣的家長負責(zé)任嗎？我在想，還好是學(xué)校放假了，并且已經(jīng)發(fā)函通知孩子暑假注意事項了，不然學(xué)校也要玩完了。說實話，說這么多，我不是對孩子不敬，我更不是對作者不尊。只是有些事情，不吐不快！愿孩子們能夠早日入土為安，更愿意更多的家長能夠把孩子的問題真正的重視起來！

smile^_^ · 發(fā)表于 2014-7-8 15:09:23|來自：

happyskim 發(fā)表于 2014-7-8 09:11
說官員沒有盡到職責(zé)是真，窯廠存在這么多年安全措施還沒有完善，要追究的官員、村官多了去了。現(xiàn)在中央不是 ...

政府不同意他挖糧田，憑他窯老板敢挖嗎，再說之前也有人舉報，還不是照樣挖，這里面的潛規(guī)則相信大家也知道是怎么回事，只是這次出的事大些而已，這幾年三德村被窯廠挖的坑死了多少人，隨便去一打聽就知道了，現(xiàn)在出事的都是我們平民老板姓，要是哪個當官家的，我怕窯廠早就關(guān)了吧

發(fā)表于 2014-7-8 22:43:45|來自：

匿名者發(fā)表于 2014-7-8 15:06
這件事我本來不想評論，因為涉及到4個孩子，3個家庭。但是你這句話似乎隱約能夠讓人感覺不太舒服，孩子已 ...

非常正確！
出問題的關(guān)鍵不是窯坑，而是孩子在沒有家長陪同的情況下玩水，這種情況，天然池塘、水庫也會死人！

發(fā)表于 2014-7-8 23:01:44|來自：

沒有大人監(jiān)管的情況下自己找地方玩水致溺水死亡，如是天然的池塘、水庫你找誰去？只是這次，這幾個不懂事的娃娃偏偏看中了這地方

發(fā)表于 2014-7-9 10:02:54|來自：

孩子走了，固然令人心痛，但家長們現(xiàn)在的做法實在是讓人不吐不快，出了事你找政府，你中午吃龍蝦的時候怎么不知道勸下孩子，別去那邊捉蝦啊，吃龍蝦的時候很爽，除了事找政府，這是哪來的道理，而且動不動要挾指責(zé)甚至堵政府，我看縣政府就是太以人為本了。請家長們節(jié)哀，孩子已經(jīng)走了，不要把大眾對你們的同情轉(zhuǎn)變?yōu)槌嗦懵愕慕疱X交易，更不要讓孩子在天堂不安。

發(fā)表于 2014-7-9 11:30:27|來自：

怎么看都像是挾尸要價，可憐之人必有可恨之處。別動不動就往政府身上扯，而且，你這標題的帽子也扣的太大了，又不是政府讓孩子去游泳去送死的，所謂的政府不處理還不是因為家長索賠太高，聽說窯場老板跑了，我估計也是猜到要陪很多錢而且家長會一掉二鬧三上吊嚇跑了

jasone · 發(fā)表于 2014-7-9 11:59:25|來自：

{:15_665:}

發(fā)表于 2014-7-9 15:59:50|來自：

近期，這件事的帖子很多，似乎是一個人發(fā)的，看了不爽，但網(wǎng)友的評論帖子令人倍感欣慰，因為看到許多網(wǎng)友能理性分析問題。
首先人死不能復(fù)生，理性對象善后，絕對不能把尸體當成賠償要價的籌碼，這對死者不尊，這不是賣錢；
其次如果覺得政府處理不能達到要求，就直接走法律途徑好，依法行事，法律自然給你公平公正的結(jié)果。當今社會再也不能養(yǎng)成一掉二鬧三上吊的習(xí)慣。
最后奉勸家長一定要管好自己的孩子，真出事了什么都晚了，再多錢有何用？！�。�

發(fā)表于 2014-7-9 17:55:47|來自：

家長的說話荒唐可笑，100多畝的說話從何而來。你兒子假如有來生，肯定不會出生在你這現(xiàn)實寶家庭，在世你不照顧，去打麻將，兒子去抓龍蝦吃爽不，死了后還要幫你賺錢。你們家長去吃屎吧。

發(fā)表于 2014-7-10 11:42:30|來自：

忍不住了！同意按家長100萬/人的想法來處理，本法官判決如下：
1、孩子走了，你家長早干嘛去了？？！！家長是孩子監(jiān)護人，第一責(zé)任人，負主要責(zé)任，責(zé)任為80%，賠100萬，家長80萬，
2、窯廠挖那么大坑，不回填，不設(shè)標志，負重要責(zé)任，責(zé)任為15%，賠15萬。
3、當?shù)卣鎸︖@個人為隱患，負有監(jiān)督責(zé)任，賠5萬。
判決自發(fā)出日生效，相關(guān)金額與10日內(nèi)上繳國庫，國庫收齊后于3日內(nèi)交家長，并由當?shù)卣撠?zé)監(jiān)督，家長負責(zé)到孩子靈前燒給他們。

中文字幕亚洲视频二区-亚洲国产色图精品专区-国产激情在线免费视频-非洲黑人老年高清黄色大片

[本地資訊] 某些官員草菅人命有何由？花季少年命喪窯坑為何因？

發(fā)表回復(fù)

中文字幕亚洲视频二区-亚洲国产色图精品专区-国产激情在线免费视频-非洲黑人老年高清黄色大片

[本地資訊] 某些官員草菅人命有何由？花季少年命喪窯坑為何因？

發(fā)表回復(fù)

[本地資訊] 某些官員草菅人命有何由？花季少年命喪窯坑為何因？