|
廖理南在他的《黃梅戲與宿松》遭到網(wǎng)友“地毯式攻擊”，節(jié)節(jié)敗退，全線失利的情況下，為了挽回顏面，處心積慮地虛構(gòu)創(chuàng)作出《黃梅戲發(fā)源地當(dāng)屬宿松——解開王兆乾晚年承認(rèn)黃梅戲源自“湖北黃梅”“缺乏理性的思考”之謎》，借已經(jīng)作古的孟晉先生之口道出了一段鮮為人知的“隱情”，把王兆乾先生在《黃梅戲音樂(lè)》中的“湖北黃梅”說(shuō)的“罪過(guò)”，歸咎于當(dāng)年“思想觀念較落后”、“視唱戲?yàn)橄戮帕鳌钡?font color="#0033">宿松縣分管文化工作的副縣長(zhǎng)和負(fù)責(zé)文化宣傳事務(wù)的科長(zhǎng)（實(shí)際上當(dāng)年只有文教，沒有文化的說(shuō)法），虛構(gòu)捏造了一個(gè)王兆乾先生一行到宿松沒有人接待，最后只好舍近求遠(yuǎn)去黃梅這樣一個(gè)虛假史實(shí)。給讀者造成一個(gè)錯(cuò)覺，如果當(dāng)時(shí)宿松縣分管文化工作的副縣長(zhǎng)和負(fù)責(zé)文化宣傳事務(wù)的科長(zhǎng)“高度重視”，熱情接待了王兆乾先生一行，他們就不會(huì)去黃梅，后來(lái)寫進(jìn)《黃梅戲音樂(lè)》中的就是“安徽宿松”說(shuō)，就不會(huì)是“湖北黃梅”說(shuō)，也就沒有再后來(lái)的王兆乾晚年承認(rèn)黃梅戲源自“湖北黃梅”“缺乏理性的思考”的“惋惜”，也就“黃梅戲發(fā)源地當(dāng)屬宿松”了。 廖理南自認(rèn)為奇思妙想出鮮為人知的“隱情”天衣無(wú)縫，無(wú)懈可擊。有網(wǎng)友說(shuō)他去年9月在論壇拋出這篇文章時(shí)，“踏遍青山”網(wǎng)友就跟帖說(shuō)這篇文章與歷史事實(shí)不符，很客氣地提醒廖先生“是不是要網(wǎng)友揭穿你的騙局，曬出《解開王兆乾晚年承認(rèn)黃梅戲源自“湖北黃梅”“缺乏理性的思考”之謎》的歷史真相，你才心服口服呢？”，然而，廖先生對(duì)這位“三代沒有讀書”的網(wǎng)友留言不屑一顧，甚至詆毀、攻擊。前天，廖理南用馬甲在論壇拋出《華夏縱橫》刊發(fā)這篇文章的消息，不到一天時(shí)間，“皖江春”網(wǎng)友就在論壇曬出了《揭秘：“黃梅戲發(fā)源地當(dāng)屬宿松”的造假路徑》和《王兆乾到宿松無(wú)人接待而去黃梅的歷史真相》，用不可辯駁的證據(jù)，揭露了廖理南蓄意捏造王兆乾先生到宿松無(wú)人接待、杜撰王兆乾晚年承認(rèn)黃梅戲源自“湖北黃梅”“缺乏理性的思考”和借孟晉先生之口向當(dāng)年縣領(lǐng)導(dǎo)潑“臟水”的卑鄙行為。 然而蒼天有眼，王兆乾先生的日記為孟晉先生和當(dāng)年的縣領(lǐng)導(dǎo)、文教科長(zhǎng)洗刷了不白之冤，還歷史本來(lái)面目：1953年11月14日，王兆乾先生一行自九江渡口到小池口（黃梅），搭汽車五十華里到黃梅縣孔壟鎮(zhèn)……，26日由九江坐船回安慶。后來(lái)，王兆乾先生、陸洪非先生在各自的文章中記述這次湖北之行的目的是“尋找音樂(lè)和劇目上與安徽黃梅戲相似相近的證據(jù)”，也就沒有去宿松的打算和安排，更不存在到宿松沒有人接待而去黃梅這種荒唐之事。這就應(yīng)證了毛澤東先生的一句話：“路線錯(cuò)了一切都錯(cuò)�！笔聦�(shí)勝于雄辯 ，王兆乾先生的日記證實(shí)廖理南無(wú)中生有的所謂鮮為人知的“隱情”，是一樁精心炮制的彌天大謊。
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
