|
|
6#
發(fā)表于 2013-3-3 13:43:19|來自：中國湖北黃岡
|
只看該作者
| 來自湖北
考證黃梅戲發(fā)展歷史是對宿松后人負責，不應該涉及個人恩怨。然而，忽悠百姓的官場“作秀”看上去很美，或言笑晏晏，或情意融融，或熱熱鬧鬧，或波瀾壯闊�？傊瑥谋砻嫔峡矗賵觥白餍恪蹦軌驉�?cè)硕�，給人以直觀的美�！吨腥A人民共和國政區(qū)大典安徽分卷·宿松篇》自吹自擂宿松是全國五大劇種之一黃梅戲的發(fā)源地，就是宿松官場“作秀”典型的一例。
司馬遷寫史，被人譽為“其文直，其事核，不虛美，不隱惡，故謂之實錄”，其嚴謹治史的精神，為人所敬；胡適在談到治史時，也提出過“大膽假設，小心求證”的原則。務實從謹，本該是歷史考證者的基本態(tài)度�？墒�，官方在編輯《中華人民共和國政區(qū)大典安徽分卷·宿松篇》中，不顧歷史史實，不做艱苦的考證工作，在毫無依據(jù)的情況下，僅憑廖理南的黃梅戲系列文章，無中生有給黃梅戲胡亂捆綁“莫須有”的十二個“第一”履歷、傳說，虛構(gòu)揑造出宿松是黃梅戲的源頭。無論是為了“熱愛家鄉(xiāng)”、“傳承文化”，還是官場“作秀”、“沽名釣譽”，這種不深思慎取，嘩眾取寵，也理應加諸詬病并引以為戒。更何況寫入官書，流傳后世，在新興媒體的炒作傳播下，憑空生產(chǎn)的“黃梅戲源頭”被當成“史實”為公眾所消費，官方“作秀”的失之謹嚴看似事小，造成的惡果卻是“假作真來真亦假”，讓公眾常識偏離真相。以訛傳訛，誤導鄉(xiāng)民，忽悠百姓，貽誤后人，這是對黃梅戲藝術(shù)的褻瀆，是急功近利的炒作，凸顯出了官方道義擔當?shù)娜笔А｜S梅戲發(fā)源地需要歷史作支撐，需要專家學者的艱苦考證，需要官方的道義擔當，無論是當權(quán)者，還是專家學者，都應從時下流行的浮躁癥中，重審“尊重真相”的價值，不然，當諾貝爾文學獎得主、美籍俄羅斯詩人布羅茨基所說的“墨水的誠實基于熱血”作為記述歷史倫理的底線失守時，傷害的不止是黃梅戲和宿松的百姓。
官場“作秀”固然很美，但畢竟是一種表演，日子久了，戲唱得多了，人們就會對這些“作秀”產(chǎn)生物理反應。俗話說：群眾的眼晴是雪亮的。社會已經(jīng)逐漸認識到了“作秀”的本質(zhì)，群眾對政府官員更多的是觀其言，更看其行。 |
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
