|
|
我為《宿松縣志》憂慮 黃傳孝
我參加了2008年12月10~11日在宿松召開(kāi)的《宿松縣志》（1978~2002年）志稿評(píng)議會(huì)。這是我參加全省近30部志稿評(píng)議會(huì)最讓我不能理解的一次！為什么這樣說(shuō)呢？是因?yàn)椋涸谄渌魏我粋�(gè)地方，該縣志辦的同志全部參加不說(shuō)，而且志稿中涉及到的重要部門和單位都有人參加會(huì)議。而在宿松，我注意了一下，10號(hào)下午，縣志辦僅有三人參會(huì)，外加縣委辦、政府辦各一個(gè)副主任，再就是書(shū)記、人大副主任及主持會(huì)議的副縣長(zhǎng)了。11號(hào)上午，則只有縣志辦的三人和主持會(huì)議的副縣長(zhǎng)了（后來(lái)有個(gè)副書(shū)記來(lái)了）！30多人的會(huì)議，東道主占不了會(huì)議人數(shù)的八分之一！這個(gè)會(huì)為誰(shuí)開(kāi)？我不知道宿松開(kāi)這次會(huì)議花了納稅人的多少錢，但我感到，宿松的如此做法，是有悖常理的！為什么不可以多讓一些同志聽(tīng)聽(tīng)專家、學(xué)者的發(fā)言呢？ 再一點(diǎn)就是，會(huì)議結(jié)束后，該縣政府網(wǎng)站發(fā)布的消息極不真實(shí)——報(bào)喜不報(bào)憂！我想凡是參會(huì)了的同志都心中有數(shù)，對(duì)該縣志稿的評(píng)議，大家的發(fā)言，在抽象肯定的同時(shí)，無(wú)一不是在具體否定！可不是嗎？對(duì)《概述》，歐陽(yáng)發(fā)專家認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上分五個(gè)板塊重新架構(gòu)。懷寧的汪華同志則認(rèn)為當(dāng)從2萬(wàn)多字減少到5000字！歐陽(yáng)發(fā)專家講，志稿存在的問(wèn)題很嚴(yán)重，像《商業(yè)》、《縣委》等章，他搞不清分類的標(biāo)準(zhǔn)！市志辦張萍、雍益寶、劉帥鋼等同志的發(fā)言，要么指出了志稿泄密問(wèn)題，如1978~2002年每年的征兵數(shù)字不保留地公布；要么指出了志稿觸及了人權(quán)問(wèn)題，如槍決的人犯公布數(shù)字；要么指出了志稿章節(jié)不當(dāng)問(wèn)題（這類情況太多）！就連省志辦王宜斌副主任在總結(jié)時(shí)也不含糊地指出，宿松的志稿修改任務(wù)很重！……我不說(shuō)太多了，任何一個(gè)關(guān)心宿松文化建設(shè)的朋友們都有責(zé)任到該縣志辦去看看專家、學(xué)者們的發(fā)言就該知道了！
志書(shū)工作想糊弄過(guò)去是不行的！如果宿松的同志不能從實(shí)際出發(fā)，認(rèn)真對(duì)待眼前的存在問(wèn)題，那么，我可以肯定，這很危險(xiǎn)的！
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
