|
|
個(gè)稅稅率改革前后對(duì)比| 現(xiàn)行稅率表 | 改革后稅率表 | 級(jí)數(shù) | 含稅級(jí)距 | 稅率（%） | 速算扣除數(shù) | 級(jí)數(shù) | 含稅級(jí)距 | 稅率（%） | 速算扣除數(shù) | 1 | 0 | 5% | 0 | 1 | 0 | 5% | 0 | 2 | 500 | 10% | 25 | 2 | 1500 | 10% | 75 | 3 | 2000 | 15% | 125 | 3 | 4500 | 20% | 525 | 4 | 5000 | 20% | 375 | 4 | 20000 | 25% | 1525 | 5 | 20000 | 25% | 1375 | 5 | 40000 | 30% | 3525 | 6 | 40000 | 30% | 3375 | 6 | 60000 | 35% | 6525 | 7 | 60000 | 35% | 6375 | 7 | 80000 | 45% | 14525 | 8 | 80000 | 40% | 13075 | * | * | * | * | 9 | 100000 | 45% | 15375 | * | * | * | * |
各階段收入個(gè)稅分析（以起征點(diǎn)3000元為例）月收入 | 起征點(diǎn)2000應(yīng)繳稅 | 起征點(diǎn)3000元應(yīng)繳稅 | 少繳稅金 | 2500 | 25 | 0 | 25 | 3000 | 75 | 0 | 75 | 4000 | 175 | 75 | 100 | 5000 | 325 | 175 | 150 | 6000 | 475 | 325 | 150 | 8000 | 825 | 625 | 200 | 10000 | 1225 | 1025 | 200 |
2011年04月20日 19:25 來源： 北京晚報(bào) 【字體：大 中 小】 網(wǎng)友評(píng)論
今天是個(gè)好日子。
億萬中國(guó)人民翹首以盼的個(gè)稅調(diào)整方案，由全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行初次審議。我們期待個(gè)稅起征點(diǎn)提高到5000元，調(diào)整為3000元也比較高興。
當(dāng)然，財(cái)政部門不希望提高到5000元，即使是3000元也是“勉為其難”。去年12月，財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康公開表示，如果其他條件不改變而只是單純提高（個(gè)稅）免征額，將是很壞的結(jié)果。
同樣的意思，財(cái)政部副部長(zhǎng)廖曉軍在全國(guó)兩會(huì)接受記者采訪時(shí)曾表示，個(gè)稅免征額提得越高，對(duì)富人越有利；提高免征額，低收入群體只會(huì)減少幾十元的稅款，而高收入群體減少的稅費(fèi)，將隨之大大提高。我在去年12月24日今日快評(píng)專欄，以《誰要求你“單純提高免征額”了》為題，對(duì)上述言論作了回應(yīng)。
“青山遮不住，畢竟東流去”。在國(guó)務(wù)院順應(yīng)民意，強(qiáng)力推進(jìn)個(gè)稅改革的大勢(shì)所趨面前，對(duì)賈康先生而言“將是很壞的結(jié)果”就要變成對(duì)廣大工薪階層“將是很好的結(jié)果”。至于是否改變了其他條件，還是單純提高免征額，我們很快就可以知道了。
三天前的4月17日上午，財(cái)政部副部長(zhǎng)王軍在上海透露，有調(diào)查顯示70％的人士認(rèn)為上調(diào)到3000元起征點(diǎn)還不夠，30％認(rèn)為不能再高了。他說，個(gè)稅是對(duì)全國(guó)約3億工作人口中月收入2000元以上的人征收，如果以2000元為起征點(diǎn)則有28％的人需繳稅；如果由2000元調(diào)整為3000元，納稅人口將減少到稅基人口的12％，也就是減少4800萬人。但是，如果提高到5000元，則只有3％的人納稅。若只有3％繳稅，這就使得個(gè)稅成為貴族稅，這個(gè)稅存在的意義就不大了。他認(rèn)為雖然確實(shí)應(yīng)該減稅，但也要注意到我國(guó)目前社保資金需求量巨大，畢竟需要繳稅的人整體還是要比需要救助和補(bǔ)貼的人過得好。王副部長(zhǎng)“搶”在人大常委會(huì)審議個(gè)稅調(diào)整方案之前講這一番話，顯然不是無的放矢，而是向與會(huì)審議者發(fā)出明確的“暗示”，只有調(diào)整到3000元才是適當(dāng)?shù)�，調(diào)整到5000元“這個(gè)稅存在的意義就不大了”。
3億工作人口中，月收入超過2000元的工作人口才占28％。72％的工作人口月收入不到2000元，看來絕大多數(shù)中國(guó)人的收入確實(shí)夠低的。我們總看統(tǒng)計(jì)局報(bào)告每年城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)百分之十幾，持續(xù)增長(zhǎng)了幾十年，居然3億工作人口還有2億多人月收入在2000元以下呢。你相信財(cái)政部的數(shù)據(jù)，還是相信統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)？收入2000元到3000元之間的工作人口有4800萬，也算是一個(gè)龐大的隊(duì)伍了。
假如收入5000元以上在中國(guó)就算“貴族”，那么，不能說是“沒落的貴族”，只能說是“可憐的貴族”。三口之家，一個(gè)人收入五千元，倘若一人失業(yè)，有一個(gè)孩子，這樣的“貴族家庭”說起來不可笑嗎？
就依照如果提高到5000元只有3％的人納稅是“貴族稅”的說法，這個(gè)稅收存在的意義就真的不大了嗎？我們有些同志凡事喜歡與美國(guó)比，美國(guó)今年的稅收政策是：占美國(guó)總?cè)丝诩s2％的，年收入逾100萬美元的百萬富翁們納稅，包括中產(chǎn)在內(nèi)的98％的中低收入者免稅，其目的是縮小貧富差別。（詳見2010年12月17日中國(guó)青年報(bào)）人家2％都有意義，我們3％怎么反倒沒意義了？難道說我們的意義是建立在多向窮人收稅的基礎(chǔ)上嗎？
個(gè)稅理應(yīng)就是一個(gè)“貴族稅”。我國(guó)1986年頒布《個(gè)人收入調(diào)節(jié)稅暫行條例》，“調(diào)節(jié)”的對(duì)象是高收入，不是讓你把低收入“調(diào)節(jié)”得更低。向那些年收入十萬、百萬、千萬的人群多收點(diǎn)，放那些年收入六萬以下（月收入5000元）的人群一馬，讓他們喘口氣，過上稍微寬松一點(diǎn)的好日子不行嗎？去年6月23日，我曾寫過《稅收返還企業(yè)高管也是“繳械”》，話題來自新華社報(bào)道審計(jì)署查出2009年7省、59地向企業(yè)減免、返還125.73億元稅收；4省、10地向兩萬多名高管返還個(gè)人所得稅4.63億元。我們的稅收思路是，讓我少收窮人的，我偏要多收；讓我多收富人的，我偏要返還回去。不讓我收5000元以下的，我連收5000以上的“貴族稅”都覺得沒意思，甚至“這個(gè)稅存在的意義就不大了”。這是什么邏輯呢？
【作者： 蘇文洋】 （責(zé)任編輯：李靜
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
