|
26#
發(fā)表于 2011-2-22 15:36:16|來自:中國安徽安慶
|
只看該作者
| 來自北京
本帖最后由 classicsue 于 2011-2-22 15:49 編輯
你懂了啊 。。。 標(biāo)題說一個(gè)所長的炒作水平有些差 ,內(nèi)容卻說:“文章作者的用意是不是炒作我不敢定義” 文不對題,所謂的懂了,只不過是慣性的揣測 ,對當(dāng)今社會情緒的一種延伸,你有權(quán)懷疑此事,但如果你發(fā)表言論就得有相應(yīng)的證據(jù),不能只憑借一句 :“你懂的”。
其中你說的注冊ID是新的 ,那你們的注冊的ID不也是新的嗎?不也都是今年的嗎?有我的ID老嗎?這又有多少區(qū)別? 自始至終我沒有斷定此事是炒作或者非炒作,因?yàn)槲覜]有證據(jù)證明和反駁作者,影響力這種東西很微妙,在得知邁克杰克遜逝世的時(shí)候全球崇拜者都自發(fā)的悼念,人數(shù)不可計(jì)數(shù),連春哥的粉絲團(tuán)體數(shù)量都大的驚人,那某人為什么就沒有幾個(gè)支持者呢?古語有云:得道多助失道寡助。。。
其實(shí)這件事這個(gè)所長的做的只是本分工作,記得有個(gè)帖子里一個(gè)女孩說:“為什么不把錢包交給店主?” 他身為警察為何要把錢包交給店主?你們的想法太匪夷所思了吧。
這件事的發(fā)生只有2個(gè)結(jié)果 第一:他還錢了 第二:他沒還錢 那你們認(rèn)為哪一種比較合理?顯然是第一種。 敘述一下事發(fā)過程而披露丟包人的行徑怎么就成了炒作,一個(gè)警察做了一個(gè)本質(zhì)工作有什么好炒作?
|
|