|
|
10月15日，湖南株洲網(wǎng)紅“羅小貓貓子”在一場直播中自殺，經(jīng)搶救無效去世。
羅小貓貓子顏值出眾，經(jīng)常在社交平臺上分享自己的穿搭，收獲了幾十萬粉絲的喜愛。
“我得抑郁癥已經(jīng)很久”
10月15日，羅小貓貓子在個人視頻賬號發(fā)布視頻并配文“這大概是最后一條視頻了吧，謝謝你們一路陪伴”。視頻中羅小貓貓子雖化了妝，但看上去情緒不佳，雙眼無神、嘴唇干燥。
她在視頻中稱，這可能是自己發(fā)布的最后一條視頻，并稱自己得抑郁癥很久，甚至在住院兩個多月，自己平常作品中快樂的樣子也只是為了讓大家看到后開心。
“但最近我真的繃不住了，想知道原因的話，就來小號看我的直播吧。放心，這一條直播一定不是帶貨或廣告�！�
“喝下去純粹就是直播間的人起哄”
直播中，羅小貓貓子拿出一瓶褐色的液體，一口氣喝了下去，并舉著空瓶說“剛才我已經(jīng)喝掉了”。喝完之后她掐著自己的脖子，看上去很難受。
據(jù)媒體報道，直播中，有部分網(wǎng)友留言慫恿她自殺。
33fa74e71105cfff0c75b1be688667cc.jpg (49.3 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2021-10-18 09:12 上傳
10月16日，羅小貓貓子家人接受記者采訪表示：她與前男友是和平分手，自殺與前男友無關，直播間的人起哄最終導致悲劇發(fā)生。
羅小貓貓子家人說：農(nóng)藥其實是兌了飲料了，其實她并不想死，只是想要通過自殺的方式挽回李某，真的喝下去純粹就是直播間的人起哄，后續(xù)的120、110也是她自己打的。
家人破解手機發(fā)現(xiàn)，自殺和兩任男友無關。
紅星評論
網(wǎng)紅直播間喝農(nóng)藥身亡，要讓“喊客”承擔法律責任
又是一起自殺悲劇，尤其可悲的是，這場悲劇發(fā)生在眾多圍觀粉絲面前。
10月14日晚，在某直播平臺，有著50多萬粉絲的網(wǎng)紅“羅小貓貓子”，在直播中喝下了農(nóng)藥。網(wǎng)友報警后，“羅小貓貓子”被送往就近醫(yī)院搶救。15日下午“羅小貓貓子”在醫(yī)院去世。
444634164c1877a463d68782ac20a2b3.png (710.67 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2021-10-18 09:12 上傳
人世間最大的悲哀，莫過于生命的離去。網(wǎng)紅“羅小貓貓子”自殺的原因到底是什么，究竟是不是網(wǎng)友慫恿，還需要進一步調(diào)查核實，但從目前透露的信息看，一個年輕女孩在直播間服毒自殺，總是不爭的事實。或許，自殺者的“心結”，外人難以探究和打開，但直播那么久，自殺意圖早已公之于眾，對于負有網(wǎng)絡安全保障義務的直播平臺，在監(jiān)管上的責任不可推卸。那些目睹自殺而未報警的網(wǎng)友，也應有道德上的些許愧疚。
尤其值得關注的是，這起自殺事件可能有被人慫恿的跡象。據(jù)報道，有知情者稱，“羅小貓貓子”在直播中喝農(nóng)藥的本意，并非是想要自殺，“她只是希望引起男友重視，卻在網(wǎng)友的慫恿和嘲諷下，逞強喝下了農(nóng)藥”。如果這一信息屬實，對于那些在“羅小貓貓子”直播過程故意慫恿，唯恐天下不亂的人，決不是“一片無辜的雪花”。
從法律上看，對于慫恿他人自殺的行為，很難依據(jù)刑法入罪。不需要付出高昂的違法成本，僅憑道德上譴責，很難形成遏制之勢，而這也是在他人自殺過程中，“看客”“喊客”不絕如縷的一個緣由。
但是，難以入罪，并不等于不用承擔違法責任。從社會危害性上看，慫恿他人自殺，侵犯的是他人生命健康權，在公眾場合的慫恿，更對社會秩序造成擾亂。根據(jù)治安管理處罰法規(guī)定，對于尋釁滋事行為，一般“處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款”，“情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款”。
從實踐看，對于在他人自殺過程中慫恿的，通常以尋釁滋事為名，作出治安處罰處理。去年12月27日，河南鄧州市女子在某跨河大橋欲輕生投河，楊某奇為了博人眼球，現(xiàn)場起哄慫恿該女子投河自殺，并拍攝視頻在網(wǎng)上發(fā)布，后處以行政拘留9日的治安處罰。
有關部門應對網(wǎng)紅“羅小貓貓子”自殺的原因進行調(diào)查，如果查實有故意慫恿行為，那么應當依據(jù)法律，對“看客”“喊客”作出嚴肅處罰，讓他們承擔足夠的違法成本。直播平臺也要承擔好監(jiān)管責任，及時發(fā)現(xiàn)和制止悲劇。
綜合：九派新聞、新京報我們視頻紅星新聞特約評論員 柳宇霆（法律學者）
|
|
提升卡
置頂卡
關貼卡
開貼卡
顯身卡
