|
|
淮北一位老母親將自己的兒子以及兒子的前妻起訴至法院，要求兩人返還多年前贈(zèng)與兩人的購(gòu)房款。她說(shuō)，當(dāng)時(shí)給兩人錢是要求他們好好過(guò)日子，但結(jié)果兩人卻離婚了，沒(méi)有好好過(guò)日子，所以她要收回這筆錢。近日，法院對(duì)此案作出了判決。
01
[起訴] 沒(méi)有好好過(guò)日子，還錢
母親李梅年近7旬，其向法院訴稱，其幾年前將自己的房子賣了，然后將房款給了自己的兒子張明和兒媳王小娟，用于兩人購(gòu)買房子以及生活。沒(méi)想到的是，幾年后兒子和前妻因感情不和辦理了離婚手續(xù)。
李梅訴稱，她贈(zèng)與二人的房款是附條件的贈(zèng)與，是要求二人安心團(tuán)結(jié)過(guò)日子，但是現(xiàn)在二人離婚，沒(méi)有好好過(guò)日子，所以當(dāng)時(shí)要求的愿望無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
因此，李梅將兒子張明以及兒子的前妻王小娟起訴至法院，要求撤銷她對(duì)兩人的贈(zèng)與行為，兩人返還贈(zèng)與款數(shù)十萬(wàn)元。
02
[說(shuō)法] 贈(zèng)與行為已完成，駁回
張明的前妻王小娟稱，李梅當(dāng)時(shí)將自己的房子出售后的房款贈(zèng)與兒子和兒媳合情合理，現(xiàn)實(shí)生活中也經(jīng)常發(fā)生父母贈(zèng)與子女房產(chǎn)、車輛，包括大額現(xiàn)金，這也是經(jīng)常發(fā)生的。王小娟認(rèn)為，李梅提出附條件贈(zèng)與這一事實(shí)是不能成立的，以安心團(tuán)結(jié)過(guò)日子作為附條件贈(zèng)與的條件無(wú)效，即使附條件贈(zèng)與是真實(shí)的，那么所謂安心團(tuán)結(jié)過(guò)日子這一條件，實(shí)際上限制了別人的婚姻自主權(quán)，應(yīng)為無(wú)效。
王小娟請(qǐng)求法院駁回李梅的訴訟請(qǐng)求。
法院審理認(rèn)為，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的合同。贈(zèng)與人在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與可以附義務(wù)，贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。
本案中，李梅對(duì)張明、王小娟贈(zèng)與行為已完成，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)已被接受，財(cái)產(chǎn)權(quán)利已轉(zhuǎn)移。李梅稱其對(duì)兩人的贈(zèng)與是附條件的，就是兩人安心團(tuán)結(jié)過(guò)日子、帶好孫子，但李梅沒(méi)有證據(jù)證明其贈(zèng)與時(shí)附帶了此條件——不能離婚，即使有證據(jù)證明附帶了此義務(wù)，也是無(wú)效的。因?yàn)橄Ｍ优残膱F(tuán)結(jié)過(guò)日子、夫妻恩愛(ài)、家庭和睦是父母對(duì)兒女幸福生活的一種良好祝愿，但不能作為贈(zèng)與所附義務(wù)。因?yàn)椤痘橐龇ā芬?guī)定，實(shí)行婚姻自由，婚姻自由既包括結(jié)婚自由，也包括離婚自由。因此，它違反了婚姻自由的法律規(guī)定。
據(jù)此，法院作出判決，駁回李梅的訴訟請(qǐng)求。（文中人物為化名）
來(lái)源：安徽商報(bào)
|
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
