|
“喝酒不開(kāi)車，開(kāi)車不喝酒” “司機(jī)一滴酒，親人兩行淚”…… 這些話已經(jīng)成了大家的共識(shí)。 那么，如果酒后自己不開(kāi)車，
交給已經(jīng)喝了酒的朋友開(kāi)， 這樣的行為構(gòu)成犯罪嗎？ 6月21日，記者從南京鼓樓法院了解到， 該院剛審理這么一起案件。
2020年5月15日晚，剛與朋友結(jié)束聚餐的戚某準(zhǔn)備駕車回家。上車前，戚某明知朋友白某已經(jīng)醉酒，卻仍將自己的車交給白某駕駛。二人從飯店出發(fā)，在開(kāi)到南京清涼山通道附近時(shí)，被執(zhí)勤民警查獲。
3a52329062252ae0aba8deff5c522f63.jpg (78.63 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-6-22 10:23 上傳
經(jīng)檢驗(yàn)，白某的血液中檢出乙醇成分，乙醇含量為212.7mg/100ml，已超過(guò)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn)。
35a12ff1dc22e31cc4f96c10b36637ac.jpg (67.77 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-6-22 10:23 上傳
案發(fā)后，戚某經(jīng)民警電話傳喚主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述了上述事實(shí)。檢察機(jī)關(guān)依法以涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)戚某、白某提起公訴。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人戚某與他人共同犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人提出戚某系自首、認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)指控被告人白某與他人共同犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。
4f954c22581ab2846dfabe1a6d78b70f.jpg (44.42 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊(cè)
2021-6-22 10:23 上傳
最終，法院判決：被告人戚某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，罰金人民幣五千元；被告人白某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五日，罰金人民幣六千元。
法官表示，危險(xiǎn)駕駛罪行為人一般為駕駛機(jī)動(dòng)車人，但在某種情形下，非駕駛?cè)藛T也能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。明知他人醉酒，仍將本人的機(jī)動(dòng)車交由其駕駛，兩人構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪共犯。一般人對(duì)該共同犯罪不易認(rèn)知，因而該案具有警示作用。
江蘇廣電融媒體新聞中心記者 / 劉舒 編輯 / 圓圓©江蘇新聞
| 
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開(kāi)貼卡
顯身卡
