太受傷�。�！

養(yǎng)了18年的兒子

竟不是親生的

af4a72de24df57deec4ccf3df9b26bef.png (25.14 KB, 下載次數(shù): 5)

下載附件  保存到相冊(cè)

2020-9-5 09:46 上傳

海口的張先生（化姓）

與李女士（化姓）同居多年

并撫養(yǎng)一男孩

后因雙方發(fā)生矛盾

張先生發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)18年的兒子

竟然不是親生的

將李女士告上法庭

請(qǐng)求返還撫養(yǎng)費(fèi)，賠償精神撫慰金等

1、親子鑒定顯示兒子非親生，他狀告女友

張先生離異后于1999年與李女士相識(shí)交往，并以夫妻名義同居生活。

2000年7月14日，李女士生育男孩小鵬（化名），雙方未辦理結(jié)婚登記。

2003年6月10日，張先生將戶籍遷移至�？谑心陈�，并于次日將李女士的戶籍遷入到自己的戶籍所在地，登記李女士為其妻子。

2004年3月17日，以報(bào)出生的方式辦理小鵬戶籍入戶手續(xù)，登記小鵬為其兒子。

2005年6月，張先生與李女士母子搬居�？邶埲A區(qū)某大廈居住生活，在此期間，李女士未在外從事工作。

2008年5月27日，張先生以李女士名義與海南某公司簽訂《訂購(gòu)商品房協(xié)議書(shū)》，購(gòu)買(mǎi)該公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的位于�？谑心承�區(qū)的一套房子（合同約定的建筑面積為115.77㎡，總價(jià)款為538098.96元，訂金5000元）。

在合同約定的房款交付完畢后，李女士作為買(mǎi)受人于2010年11月18日，與�？谀撤康禺a(chǎn)有限公司正式簽訂《海口市商品房買(mǎi)賣(mài)合同》。2016年3月16日，李女士領(lǐng)取案涉房屋所有權(quán)證。

2018年1月17日，張先生就小鵬是否為其與李女士的親生孩子，利用小鵬的體檢血液做親子鑒定。海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心經(jīng)檢驗(yàn)并作出鑒定意見(jiàn)，排除張先生是血液樣品1的生物學(xué)父親。

7ed815e0f207cedcab2eea226f0f0653.jpg (9.58 KB, 下載次數(shù): 5)

下載附件  保存到相冊(cè)

2020-9-5 09:46 上傳

2018年4月18日，張先生以雙方無(wú)法繼續(xù)共同生活為由向一審法院提起同居關(guān)系糾紛訴訟，起訴請(qǐng)求：

一、判令撤銷(xiāo)張先生贈(zèng)予李女士位于�？谑心硡^(qū)房，并判決房屋歸張先生所有，李女士協(xié)助張先生辦理變更手續(xù)；

2.判令李女士向張先生一次性支付935210元撫養(yǎng)費(fèi)；

3.判令李女士向張先生一次性支付精神損害賠償金50萬(wàn)元；

4.判令李女士承擔(dān)案件全部費(fèi)用。

2、一審判決

案件受理后，張先生提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)其與小鵬之間是否存在親子關(guān)系進(jìn)行司法鑒定。對(duì)此，李女士不同意張先生提出的親子關(guān)系鑒定申請(qǐng)，明確表示并認(rèn)可小鵬與張先生不存在血緣上的親子關(guān)系。

一審法院經(jīng)審理判決↓↓↓

登記在李女士名下的位于�？谑心硡^(qū)房歸張先生所有，李女士于本判決生效之日起30日內(nèi)協(xié)助張先生辦理房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)至張先生名下；

張先生于本判決生效之日起10日內(nèi)給付李女士房屋補(bǔ)償款30萬(wàn)元；

李女士于本判決生效之日起10日內(nèi)返還張先生在共同期間為撫養(yǎng)小鵬而支出的撫養(yǎng)費(fèi)280674元；

李女士于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償張先生的精神撫慰金5萬(wàn)元。

被告李女士不服一審判決，提起上訴。

3、二審判決

�？谥屑�(jí)人民法院二審認(rèn)為，李女士與張先生自1999年至2018年同居期間以夫妻名義共同生活，雖然涉案房屋登記在李女士名下，但雙方于2008年5月共同辦理購(gòu)房及交款手續(xù)，以及2012年對(duì)涉案房屋裝修后用于共同生活居住多年，說(shuō)明雙方事實(shí)上認(rèn)可涉案房屋作為共同財(cái)產(chǎn)。一審法院根據(jù)雙方經(jīng)濟(jì)能力和雙方提供的證據(jù)，認(rèn)定涉案房屋屬于雙方的共有財(cái)產(chǎn)，張先生與李女士按6∶4的比例進(jìn)行分割并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。

由于涉案房屋購(gòu)買(mǎi)于2018年，至雙方解除同居關(guān)系，�？诘貐^(qū)房地產(chǎn)價(jià)格已經(jīng)大幅上漲，現(xiàn)涉案房屋所在小區(qū)同類(lèi)房產(chǎn)每平方米價(jià)格在14000元左右，一審法院按當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)價(jià)格進(jìn)行分割顯失公平，本院予以糾正。

由于雙方訴訟中未申請(qǐng)對(duì)涉案房產(chǎn)的價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，本院酌情以每平方米12000元的價(jià)格計(jì)算涉案房屋價(jià)值為1394400元（116.2㎡×12000元／㎡），涉案房屋歸張先生所有，張先生給付李女士房屋補(bǔ)償款557760元（116.2㎡×12000元／㎡×40%）。

據(jù)此，法院依法作出判決↓↓↓

登記在李女士名下的位于�？谑心硡^(qū)房歸張先生所有，李女士于本判決生效之日起30日內(nèi)協(xié)助張先生辦理房屋所有權(quán)變更登記手續(xù)至張先生名下；

李女士于本判決生效之日起10日內(nèi)返還張先生在共同期間為撫養(yǎng)小鵬而支出的撫養(yǎng)費(fèi)280674元；

李女士于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償張先生的精神撫慰金50000元；

被上訴人張先生于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人李女士房屋補(bǔ)償款557760元；

駁回上訴人李女士的其他上訴請(qǐng)求。