浙江仙居一村民酒駕撞上路燈桿致死
家屬竟把路燈所有方告了:沒(méi)有這個(gè)燈他就不會(huì)死
8月14日
浙江仙居縣人民法院通報(bào)的這起案件
讓網(wǎng)友們十分驚愕
d9ed5fc18ec1fe519cb072489668cdda.jpg (66.57 KB, 下載次數(shù): 17)
下載附件
保存到相冊(cè)
2020-8-18 14:15 上傳
到底是怎么一回事呢?
事情還要從2020年初的 一個(gè)夜晚說(shuō)起 一向嗜酒如命的李某 在飲酒后駕駛二輪電動(dòng)車(chē)回家 途中撞上了路邊的路燈桿,頭部受到撞擊 送醫(yī)搶救無(wú)效后死亡
據(jù)了解
當(dāng)時(shí)李某的酒精含量達(dá)229mg/100ml 遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于80mg/100ml的醉駕標(biāo)準(zhǔn)
從附近的監(jiān)控視頻可以看到 事發(fā)時(shí)雖然路燈損壞不亮 但李某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)開(kāi)著車(chē)燈 且前、后、左側(cè)均有機(jī)動(dòng)車(chē)開(kāi)著燈在正常行駛 交通環(huán)境照明充足,路況良好
570ebf6d12c677eccb0bfe36ba035d40.png (148.13 KB, 下載次數(shù): 17)
下載附件
保存到相冊(cè)
2020-8-18 14:15 上傳
現(xiàn)場(chǎng)示意圖。圖源:仙居縣人民法院
李某剛開(kāi)始正常直線行駛 行駛到距離路燈桿10米左右時(shí) 自行開(kāi)始向右側(cè)偏離 最后撞上了路燈桿
不排除李某因醉駕 導(dǎo)致自己偏離道路撞向路燈桿
然而,李某的家屬確認(rèn)為 李某的死亡 與這根路燈桿的設(shè)置有很大的關(guān)系
“事發(fā)路段是縣道,路燈桿設(shè)置沒(méi)有經(jīng)過(guò)公路管理部門(mén)批準(zhǔn)。 沒(méi)有這個(gè)路燈李某就不會(huì)死! 于是,將安裝路燈桿的鎮(zhèn)政府告上了法庭 要求其承擔(dān)60%的賠償責(zé)任 即740284.2元
法官受理該案后,到事發(fā)路段進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。
01鎮(zhèn)政府安裝的路燈位于事發(fā)路段車(chē)道之外,在路界綠化樹(shù)中間,并不影響通行視線,事發(fā)路段為直線路段,通常情況下不會(huì)發(fā)生撞擊路燈桿的事故。
02李某是當(dāng)?shù)卮迕瘢掳l(fā)路段為該區(qū)域主干道,他對(duì)這條道路及周邊環(huán)境應(yīng)該很熟悉。
由此得出路燈桿的設(shè)置是否經(jīng)過(guò)公路管理部門(mén)審批并不影響正常行車(chē)亦不會(huì)增加發(fā)生事故的風(fēng)險(xiǎn)
對(duì)此,近日浙江仙居縣人民法院對(duì)此案作出判決▼
現(xiàn)有證據(jù)不能證明鎮(zhèn)政府設(shè)置路燈桿的行為與李某死亡的損害后果間存在因果關(guān)系不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任故駁回李某家屬的全部訴訟請(qǐng)求
對(duì)于李某來(lái)說(shuō),酒后駕駛為法律所禁止,李某作為完全民事行為能力人,應(yīng)預(yù)見(jiàn)夜間酒后駕駛電動(dòng)車(chē)的危險(xiǎn)后果。
李某因嚴(yán)重醉酒導(dǎo)致偏離行車(chē)路線撞向路燈桿死亡,他的遭遇令人惋惜,但他醉酒仍選擇駕駛二輪電動(dòng)車(chē)上路行駛,未盡到必要的安全注意義務(wù),在主觀上符合過(guò)于自信的過(guò)失,應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的損害后果。
對(duì)于鎮(zhèn)政府來(lái)說(shuō),對(duì)路燈的安全性確實(shí)負(fù)有保障義務(wù)。如果該路燈安裝位置存在安全隱患、影響到他人通行,增加事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn),那么,鎮(zhèn)政府就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中,鎮(zhèn)政府安裝的路燈在路界綠化樹(shù)中間,不影響他人通行,也不會(huì)增加事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn),故不需要承擔(dān)責(zé)任。
司法審判要起到規(guī)范、指引、評(píng)價(jià)、引領(lǐng)社會(huì)價(jià)值的作用,讓人們認(rèn)識(shí)到法律保護(hù)什么、制裁什么,讓每一個(gè)公民都根植責(zé)任意識(shí)、規(guī)則意識(shí)、法治意識(shí)。
醉酒駕駛本身就是違法行為,人在醉酒后的自控能力和應(yīng)急處置能力都會(huì)下降,事故風(fēng)險(xiǎn)增大,政府也一直在宣傳和引導(dǎo)“喝酒不開(kāi)車(chē),開(kāi)車(chē)不喝酒”。而李某作為一個(gè)成年人以身試法,造成這一損害后果,雖然令人痛惜,但只能由其自行承擔(dān)責(zé)任,家屬的訴求得不到法律的支持。
文章來(lái)源:廣東公共DV現(xiàn)場(chǎng)、北京日?qǐng)?bào)、仙居縣人民法院
|