|
|
日前，北京58歲的張女士看護孫女在兒童游樂園游玩，卻在追隨孫女從兒童滑梯滑下時，摔成腰椎壓縮性骨折。事后，張女士將兒童游樂園告上法院。朝陽法院近日一審認(rèn)定，張女士自身存在較大過錯，應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，兒童樂園承擔(dān)30%的責(zé)任，據(jù)此判決兒童樂園賠償張女士醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、交通費共計2萬余元。
4e09093875a2f695dea69209af42c5dd.jpg (78.37 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2020-6-6 09:11 上傳
2019年9月24日10時許，58歲的張女士看護2歲9個月大的孫女在朝陽區(qū)某兒童樂園游玩時，從海洋球區(qū)域的滑梯滑下摔傷。后經(jīng)送醫(yī)診斷，張女士腰椎壓縮性骨折（腰1椎體）。事后，張女士將兒童樂園訴至法院，索賠醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等共計12萬余元。
據(jù)張女士講，被告兒童樂園規(guī)定3歲以下兒童需家長陪同。當(dāng)天她陪著孫女在兒童樂園內(nèi)游玩，廣播循環(huán)播放，要求“大人與小孩在滑滑梯時不可穿著短裙、絲襪”。
“我認(rèn)為，這就是默認(rèn)成人可以使用滑梯。”事發(fā)時，張女士的孫女先從海洋球區(qū)域的滑梯滑下，張女士隨后滑下。當(dāng)她滑至地面時，身體受力被彈起后又落下，導(dǎo)致受傷。張女士稱，整個過程沒有任何工作人員進行干預(yù)或幫助。
對此，被訴兒童樂園表示，涉案滑梯只適合3歲以下孩童使用，兒童樂園在滑梯旁貼有提示。張女士要照看孩子，可以走樓梯，不是必須滑滑梯。廣播里播放的滑梯是指游樂場內(nèi)的另一處紅色的大滑梯，并非涉案滑梯。
cda57b0b5f7e66268f68bf067d5d4716.jpg (78.11 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2020-6-6 09:11 上傳
兒童樂園提供了現(xiàn)場照片，用于證明事發(fā)前涉案滑梯處貼有多處提示，該滑梯僅限3歲以下兒童游玩。此外，兒童樂園還提供了從某點評網(wǎng)上找到的事發(fā)前的點評，從點評配圖中可以看到，該滑梯口處確實貼有文字。
朝陽法院審理認(rèn)為，結(jié)合兩張圖片可以認(rèn)定，被告兒童樂園于事發(fā)前就設(shè)有提示，涉案滑梯大人不能使用。同時，張女士作為成年人，應(yīng)當(dāng)對成人使用兒童設(shè)施存在風(fēng)險有所認(rèn)識。
法院認(rèn)為，涉案滑梯口處貼有提示，大人不能使用，且滑梯并非下到海洋球區(qū)的唯一途徑，張女士在此情境下仍然從涉案滑梯滑下導(dǎo)致受傷，自身存在較大過錯。
72e891ada9f662548fe7cffa7c933fff.jpg (58.94 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2020-6-6 09:11 上傳
法院同時認(rèn)為，兒童樂園雖貼有提示，但并未配備工作人員進行巡視并及時干預(yù)，廣播播放內(nèi)容亦不夠準(zhǔn)確、具體，其并未完全盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此法院作出上述判決。
法官提示：成人帶領(lǐng)孩童在兒童游樂場游玩時，除看管好孩子外，還應(yīng)加強自我安全保護意識。兒童游樂設(shè)施不是針對成人設(shè)置的，成人最好不要使用，確需使用的，應(yīng)仔細觀察，評估好安全性，以免受傷。
對游樂場來說，亦應(yīng)注重對成人的安全提示，除了安排安全巡視員之外，對于成人不能使用的項目，應(yīng)作出清晰、醒目、明確的提示。
文章來源：新聞廣角、北京日報客戶端、廣州日報 |
|
提升卡
置頂卡
關(guān)貼卡
開貼卡
顯身卡
